"Lo que está ocurriendo en Gaza no es una operación militar, es una agresión a gran escala contra nuestro pueblo. Son masacres contra civiles inocentes. Nada en el derecho natural ni en el derecho internacional permite atacar a civiles y perpetrar contra ellos ataques tan indiscriminados y bárbaros / What is happening in Gaza is not a military operation, it is a full-scale assault against our people. It is massacres against innocent civilians. Nothing in natural law or international law allows for the targeting of civilians and such indiscriminate, barbaric attacks against them"
(Intervención realizada por el representante de Palestina ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, en su sesión del 16 de octubre del 2023 (véase acta S/PV/9439, en página 9 / Statement made by the representative of Palestine to the United Nations Security Council, at its meeting on 16 October 2023 (see verbatim S/PV/9439, at page 9)
El TLC Costa Rica -
Israel: algunas opiniones enviadas relativizando su supuesta conveniencia
Desde hace varias semanas, la Comisión de Relaciones
Internacionales de la Asamblea Legislativa examina el Expediente Legislativo
25.542 (aprobación del Tratado de Libre Comercio /TLC con Israel, suscrito el 8
de diciembre del 2025). En este enlace
está disponible el texto como tal del Expediente Legislativo 25.542, con carta al
inicio del 13 de abril del 2026 de la entonces Ministra de la Presidencia al
Congreso y el acuse de recibo de la misma con fecha del 24 de abril.
Fue tal la premura en iniciar su trámite de aprobación de
manera prioritaria, que antes de la toma oficial de posesión de las nuevas
autoridades electas, celebrada el pasado 8 de mayo en la capital costarricense,
ya el Poder Ejecutivo lo había convocado a sesiones extraordinarias del Poder
Legislativo (véase nota de Elmundo.cr del
6 de mayo). Una pregunta válida que se puede plantear es la siguiente: ¿a qué es
que podrá responder tanta urgencia en aprobar este TLC?
Procomer: algo… ¿desinformada?
Como ya es costumbre en este tipo de trámite legislativo,
han sido varias las consultas solicitadas por esta Comisión a diversas
entidades gubernamentales, académicas así como a algunas personas.
Es así como el pasado 3 de septiembre comparecieron
funcionarios de la Promotora de Comercio Exterior (PROCOMER, una entidad
pública costarricense) al parecer muy poco informados sobre álgidos aspectos
jurídicos debatidos en Naciones Unidas y en el seno de la Unión Europea (UE) desde
hace varios años con relación al comercio con Israel: véase esta nota
del medio digital Delfino.cr y titulada
de manera que nos parece muy oportuna “PROCOMER
desconoce si Costa Rica puede detectar bienes israelíes producidos en Palestina
ocupada”.
Referimos a esta ley reciente adoptada en Irlanda (véase enlace a
texto) sobre lo que pareciera desconocer por completo PROCOMER, así como a esta
nota sobre una regulación muy similar
adoptada por Bélgica. En el caso de España, remitimos a este Real Decreto Ley
de septiembre del 2025 (véase texto
integral), cuyo artículo 3 se lee de la siguiente manera:
“1. Queda prohibida la
importación en España de los productos originarios de asentamientos israelíes
en el Territorio Palestino Ocupado, de acuerdo con la opinión consultiva de la
Corte Internacional de Justicia de 19 de julio de 2024. A los efectos
de este artículo se entiende por importación el despacho a libre práctica tal y
como se establece en el artículo 201 del Reglamento (UE) n.º 952/2013
del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de octubre de 2013, por el
que se establece el código aduanero de la Unión. En todas las declaraciones
aduaneras de mercancías originarias de Israel se deberá incluir el código
postal y la localidad correspondiente al lugar de origen de las mismas.”
Noruega por su parte ha anunciado una pena de hasta 3 años de
cárcel para quienes importen a su territorio productos en proveniencia del
territorio palestino ocupado (véase nota
de prensa del 16 de septiembre del 2026).
Volviendo a Costa Rica, una semana después del 3 de
septiembre del 2026, en esta otra nota del mismo medio digital (véase enlace),
se indica que no llegaron a la comparecencia prevista el 10 de septiembre ante
la Comisión de Relaciones Exteriores ni
el jerarca de la diplomacia costarricense, como tampoco la jerarca de la
cartera de comercio exterior, en razón de compromisos repentinos. Salvo error
de nuestra parte, es la primera vez que dos ministros en ejercicio, solicitados
para comparecer ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Poder Legislativo,
a última hora, deben excusarse debido a imprevistos de último momento.
Al parecer ambos jerarcas tampoco encontraron manera de
delegar su respectiva comparecencia a un funcionario subalterno, como si de
pronto, ganar tiempo posponiendo al mes de octubre su comparecencia pareciera
una extraña estrategia acordada (por razones que sería de interés conocer).
No se sabrá sino hasta su comparecencia si la información
que se maneja en ambas carteras sobre los problemas legales para cualquier
Estado al comerciar con Israel (y en particular importar productos desde
Israel), es (o no) similar a la de PROCOMER.
De algunos criterios mejor informados que los de PROCOMER
Más allá de compromisos “súbitos”
de las máximas autoridades costarricenses (que sería de sumo interés conocer en
detalle), existen posiciones más informadas que las de PROCOMER con relación a
la conveniencia de aprobar en estos momentos un TLC con Israel.
En particular referimos a un extenso documento enviado a la
Comisión de Relaciones Internacionales de la Asamblea Legislativa por Wajiha
Sasa Marín, Cónsul Honoraria de Palestina en Costa Rica, a otro igualmente
extenso documento, suscrito por el reconocido economista Luis Paulino Vargas Solís y a otra opinión,
remitida por el autor de estas líneas. Desde perspectivas y
razonamientos muy distintos, y citando en el caso de los dos primeros, numerosas
fuentes de información, los tres criterios enviados concluyen poniendo en tela
de duda la supuesta conveniencia para Costa Rica de aprobar este tratado en las
actuales circunstancias con Israel, tal y como lo sostienen varias entidades
gubernamentales (así como varias cámaras empresariales) y los precitados
jerarcas de PROCOMER, en su comparecencia del día 3 de septiembre del 2026.
Los textos completos de cada uno de los tres documentos pueden
ser consultados en los siguientes enlaces:
Escrito
remitido por Wajiha Sasa Marín a la Comisión de Relaciones Internacionales,
con fecha del 4 de agosto del 2026
Escrito remitido por Luis Paulino Vargas Solís a la Comisión de
Relaciones Internacionales, con fecha del 9 de agosto del 2026
Escrito remitido por Nicolas Boeglin a la Comisión de
Relaciones Internacionales, con fecha del 28 de julio del 2026;
Es muy posible que hayan sido enviados escritos críticos
adicionales a estos tres a la Comisión de Relaciones Internacionales de la
Asamblea Legislativa, de los que no tenemos conocimiento.
El texto enviado por la representante de Palestina en Costa
Rica explica de manera muy detallada las razones por las que no se puede
separar el tema comercial de asuntos legales relacionados a la colonización y a
la ocupación ilegal del territorio palestino por parte de Israel, y del drama
indecible al que Israel somete la población civil en Gaza desde octubre del
2023. Desde esta perspectiva, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) ha
establecido en varias de sus decisiones que los Estados terceros no pueden
consolidar con sus acciones esta colonización ilegal y esta ocupación igualmente
ilegal de Israel.
Con respecto a la perspectiva estrictamente comercial, que
tantos entusiastas posee en el seno de algunos influyentes círculos
corporativos costarricenses, se recomienda la sección 3 del escrito del
economista Luis Paulino Vargas Solís sobre lo que denomina “La irrelevante relación económica y
comercial entre Costa Rica e Israel” (páginas 19-21), en particular
gráficos muy ilustrativos elaborados a partir de los mismos datos de PROCOMER y
de COMEX (Ministerio de Comercio Exterior).
En lo atinente a nuestra perspectiva jurídica internacional,
ésta no hace más que resumir y actualizar lo que hemos sostenido en diversas publicaciones así como en diversos foros en los que nuestras
intervenciones se han centrado sobre “Gaza,
el cerco informativo y el cerco de la justicia internacional”: desde
octubre del 2023, el cerco informativo ha tendido a hacernos creer cosas que se
distancian cada vez más de las decisiones de la misma justicia internacional en
contra de Israel y de sus dirigentes, tal y como lo indica el título de esta
conferencia impartida el 22 de octubre del 2025 (véase video) a
solicitud del Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la Facultad de
Derecho de la UCR, en el marco de su 50 aniversario. Dicho en otras palabras,
las aseveraciones según las cuales Israel sí actúa de conformidad con sus
obligaciones jurídicas internacionales desde el 7 de octubre del 2023 en Gaza
no resisten a un debate legal, ni logran convencer en lo más mínimo a los
integrantes de jurisdicciones internacionales.
A la fecha de hoy (20 de septiembre del 2026), el Primer
Ministro israelí y su ex Ministro de Defensa siguen siendo objeto de una orden
de captura emitida por la Corte
Penal Internacional (CPI) siempre vigente (y ello desde noviembre
del 2024), para que sean juzgados a título individual por crímenes de guerra
cometidos en Gaza; al tiempo que Israel (como
Estado) enfrenta ante la CIJ
un procedimiento iniciado por Sudáfrica desde el 30 de diciembre del 2023, con
base en la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio
de 1948.
No está de más recordar a algunos círculos políticos y
económicos de Costa Rica sumamente entusiastas en comerciar a como dé lugar con
Israel, lo que hizo el Reino Unido en mayo del 2025 con las negociaciones que
tenía con Israel de cara a suscribir un TLC: esta nota de The
Guardian del 20 de mayo del 2025 se titula "UK suspends trade
talks with Israel and attacks ‘repellent’ extremism". Cabe precisar
que en su intervención, el jefe de la diplomacia británica externó ante el
Parlamento británico (véase texto
completo) que:
"As the Prime Minister and fellow leaders said
yesterday, we cannot stand by in the face of this new deterioration. It is
incompatible with the principles that underpin our bilateral relationship.
Rejected by Members across this House and frankly it’s an affront to the values
of the British people".
Israel y la comunidad internacional: de mal en peor al tiempo que en
Costa Rica, se registran situaciones únicas
En lo que va de este 2026, Israel ha ido acumulando una
serie de pronunciamientos en su contra de diversos órganos de Naciones Unidas y
de condenas por parte de diversos Estados en el mundo, por sus reiteradas
exacciones en el territorio palestino ocupado.
Resulta de cierto interés “destacar” la omisión total de Costa Rica, cuya diplomacia pareciera
enmudecida cuando se trata de condenar el accionar de Israel en Gaza así como
en Cisjordania y en Jerusalén Oriental.
Dicho sea de paso, el pasado 24 de agosto, la cancillería de
Costa Rica celebró el "Premio Jerusalén" otorgado
al actual titular costarricense de la cartera de relaciones internacionales (véanse
el comunicado
oficial y algunas reacciones disponibles en las redes
sociales). No se tiene conocimiento de un premio de este tipo
otorgado a un canciller meses después de debutar sus funciones, como es el caso
del actual canciller de Costa Rica, que inició sus funciones en mayo del 2026:
en el 2025, el actual Presidente de Argentina recibió otro premio en
Israel, conocido, según se lee como el "Premio Nobel del mundo judío"
(véase nota oficial
de prensa).
Usualmente los premios Jerusalén en América Latina vienen a
premiar a profesionales de la comunicación: en el caso de Uruguay, el
denominado "Premio Jerusalén" fue otorgado en el 2026 a un
periodista (véase emisión de
la televisión uruguaya). En el caso de Colombia, en el 2025, este mismo premio
también fue otorgado a un periodista y columnista (véase enlace).
Siempre con respecto a Costa Rica, este mismo premio fue otorgado a un ex
diplomático en el 2022 (véase nota de
prensa).
Más allá de las celebraciones del aparato diplomático
costarricense por un premio que ningún canciller en el ejercicio de sus
funciones ha recibido antes del de Costa Rica, otro episodio sin precedente se
vivió en el 2025 (siempre con relación a Israel): en efecto, en julio del 2025,
se observó en Costa Rica al único mandatario en el mundo que, en el ejercicio
de sus funciones, se mofó públicamente en una conferencia de prensa, del drama
indecible que vive la población civil palestina en Gaza (véase nota
del Semanario Universidad del
4 de julio del 2025, titulada “Chaves se mofa de críticas a Israel y anuncia
intención de firmar TLC bilateral”). Estas declaraciones del
mandatario costarricense provocaron una reacción indignada de un intelectual de
ascendencia judía radicado en Europa, que reportó el 3 de julio del 2025 esta nota
de La Nación titulada “Respuesta de
Rodrigo Chaves sobre niños en Gaza y TLC con Israel desata fuerte reacción de
filósofo judío”. Dicho sea de paso es este mismo intelectual el que ha sido
invitado a impartir una conferencia magistral sobre Gaza que organiza la
Facultad de Ciencias Sociales (FCS) de la UCR, este próximo 24 de septiembre
(véase volante).
Gaza: datos recientes de un drama que llegará a tres años el próximo 7
de octubre
El pasado 2 de septiembre, la organización Amnistía Internacional hizo un llamado
para que otros Estados además de Sudáfrica remitan a la CIJ observaciones y
datos sobre el incumplimiento de Israel con respecto a lo que le ha ordenado la
justicia internacional e informen de las
acciones que han tomado para impedir el genocidio en curso (véase comunicado
oficial). Con respecto a Costa Rica, sería de sumo interés conocer qué gestiones han realizado sus
autoridades para prevenir el genocidio en curso en Gaza, una obligación
jurídica que pesa sobre Costa Rica como sobre los otros 152 Estados Partes a
esta convención.
El último informe de
la situación en el territorio palestino ocupado realizado por Naciones Unidas
(al 12 de septiembre del 2026) está disponible en este enlace,
y se recomienda su lectura completa. Con relación a Gaza, se lee que:
“ The consequences of
insecurity, repeated displacement and the destruction of homes are placing
growing pressure particularly on women, many of whom are now the sole providers
for their families. A new UN Women report assesses
that households headed by women have doubled since October 2023, representing
an estimated 86,000 households, nearly one in four families in Gaza. This
includes widows and women whose husbands are missing, detained, severely
injured, or forcibly disappeared, or whose fate just remains unknown. Households
headed by women face greater hardship than male-headed households, including
higher rates of inadequate shelter, housing damage, and displacement”.
En el penúltimo informe
situacional (al 4 de septiembre del 2026), el texto iniciaba señalando que:
"Children continue to be killed by airstrikes and
other attacks affecting populated areas in the Gaza Strip.
Most of Gaza’s 2.1 million are approaching the rainy
season in overcrowded displacement sites, at risk of flooding and disease,
while efforts to help them prepare are constrained by funding shortfalls and
access restrictions".
Asfixiar a más de dos millones de habitantes al no permitir
entrar en Gaza ayuda humanitaria urgente que requieren estas personas, siendo
sometidas desde la tarde/noche del mismo 7 de octubre del 2023, a bombardeos
indiscriminados y desproporcionales, con una red hospitalaria prácticamente
destruida, y con muchas de ellas viviendo con sus familias a la intemperie en
un desolador campo de ruinas, con poca agua y alimentación, constituye una
faceta dramática del insensato accionar de Israel en Gaza.
“Naza”: un documental muy pocamente publicitado en la prensa de Costa
Rica
El 10 de septiembre del 2026, valientes comunicadores
israelíes dieron a conocer un documental en la Bienal de cine de Venecia,
titulado "Naza", sobre la maquinaria destructiva militar
israelí en Gaza dirigida desde programas informáticos que combinan rastreo y ubicación
de llamadas, reconocimiento facial e inteligencia artificial: véanse al
respecto esta nota del
medio israelí Magazine+972, así como este reportaje de Al
Jazeera.
Dada la muy escasa publicidad registrada en medios
costarricenses con respecto a este documental producido desde Israel por
comunicadores israelíes, remitimos también a esta otra nota de
CNN y esta otra de
France24: la conferencia de prensa completa de los directores de este
documental en Venecia está disponible en este enlace y
es sumamente recomendada escucharla de manera integral.
El documental “Naza”,
como previsible, provocó las reacciones iracundas y los habituales exabruptos
de las máximas autoridades israelíes (tanto en la esfera gubernamental como
militar) que ya no impresionan mayormente a nadie, salvo a algunas salas de
redacción en Estados Unidos y en algunos otros Estados, así como a algunos
círculos que gravitan usualmente alrededor de las embajadas de Israel, con sus
relevos en la prensa nacional: véase sobre estas reacciones furibundas
israelíes esta nota de RadioFrance del
15 de septiembre del 2026.
Otra reacción iracunda en contra de la prensa israelí de
investigación, al revelar algunos de los secretos mejores guardados del actual Primer
Ministro israelí, se puede leer en esta nota de
la BBC (también del 10 de septiembre), en la que se precisa que:
"Según informó Haaretz, durante esa llamada, el
jeque Bin Zayed advirtió explícitamente a Netanyahu que Sinwar le dijo a un
exfuncionario palestino que Hamás estaba preparando una operación importante
que describió como un "terremoto".Bin Zayed expresó su preocupación
de que el suceso en cuestión no solo provocara un derramamiento de sangre, sino
que también desestabilizara toda la región".
¿Ignoraban acaso las
autoridades israelíes de un ataque inminente del Hamás para los primeros días
de octubre del 2023? Es una de las grandes preguntas que desde diciembre del
2023 el título
de este reportaje del New York Times
contestó, y que viene a reconfirmar el reciente hallazgo de los periodistas de Haaretz. Un documental realizado en Francia
titulado “Les guetteuses du 7 octobre”
(véase enlace)
presentado en el 2025 puso en evidencia que, dentro del mismo ejército israelí,
se informó de entrenamientos y movimientos inusuales de integrantes del Hamás pocas
semanas antes del 7 de octubre del 2023: el título
de esta nota de la prensa en Bélgica sobre este documental galo así lo
evidencia. Este conjunto de indicios permite mejor comprender porqué el actual
Primer Ministro israelí ha hecho hasta lo imposible con sus aliados extremistas
en la Knesset para que no se cree una comisión de investigación independiente
en Israel que pueda investigar a profundidad las circunstancias exactas en las que
tuvo lugar el ataque perpetrado por el Hamás el 7 de octubre del 2023.
A modo de conclusión
El 15 de septiembre del 2026, en un comunicado oficial del
Alto Comisionado para los Derechos Humanos de Naciones Unidas en persona,
pasado totalmente desapercibido en la prensa costarricense (véase texto completo),
se puede leer que:
"The remains of
what appears to be entire families are now being unearthed at locations that
were pulverized by Israeli attacks. It is heartbreaking that the loved ones of
those missing for so long are only now having their worst fears confirmed,”
said the High Commissioner.
“I worry the remains recovered
so far may only be the tip of the iceberg. Much of Gaza has been flattened by
Israeli bombing or demolition and clearing by heavy machinery and explosives.
Today, many areas in Gaza where the Israeli military is deployed continue to be
levelled by bulldozers with no respect for the dead under the rubble.” “
Más allá de las extrañas omisiones que se registran en los medios
de prensa nacionales en Costa Rica cuando se trata de informar sobre los graves
cuestionamientos hechos a Israel, es de notar que recientemente, una solicitud
para que compareciera ante la Comisión de Relaciones Internacionales de la
Asamblea Legislativa de Costa Rica, la Cónsul Honoraria de Palestina, Wajiha
Sasa Marín, así como otras personas y entidades, incluido el autor de estas
líneas, fue rechazada (véase nota
del Semanario Universidad del 20 de
agosto titulada “Comisión de Relaciones
Internacionales rechaza escuchar a Embajadora de Israel y a Cónsul de Palestina
sobre TLC”).
Con respecto a la Cónsul Honoraria de Palestina en Costa
Rica, cabe añadir que este 17 de septiembre, fue publicado un comunicado
conjunto suscrito por un numeroso grupo de intelectuales y de artistas costarricenses
titulado “El arte no censura: dialoga”
en contra de una decisión de una reconocida entidad educativa, que le prohibió ingresar
a su recinto para participar en un foro sobre Gaza (véase texto publicado
en el Semanario Universidad). Las "razones administrativas"
invocadas por este centro educativo icónico para varias generaciones de artistas
costarricenses, dieron pie para este artículo de
opinión publicado en el medio digital Delfino.cr, titulado “El Castella y la caracterización moral”,
cuya lectura completa se recomienda.
Cercenar una y otra vez los espacios de participación a los
representantes de Palestina y a los activistas en favor de los derechos del
pueblo palestino no constituye mayor novedad, con la justificada indignación
causada, en particular en el caso del precitado centro educativo
costarricense.
Ahora bien, al tener la Asamblea Legislativa la
responsabilidad de decidir si este TLC con Israel le conviene a Costa Rica o no
le conviene tanto, resultará de sumo interés observar cuáles han sido las
entidades llamadas a comparecer ante la Comisión de Relaciones Exteriores de la
Asamblea Legislativa: por el momento, únicamente han sido invitados a
comparecer PROCOMER (3 de septiembre), los jerarcas del Ministerio de
Relaciones Exteriores y Culto y de COMEX (10 de septiembre, cuya comparecencia
fue reprogramada para octubre) y el MICITT (prevista el próximo 24 de
septiembre).
