Reflexiones en torno al
documental Naza y a la verdadera saga observada con respecto a su proyección en
Costa Rica
Nicolas
Boeglin, Profesor de Derecho Internacional Público, Facultad de Derecho,
Universidad de Costa Rica (UCR). Contacto: nboeglin(a)gmail.com. Una
versión en francés de este mismo texto está disponible en este enlace.
Introducción
Se acaban de cumplir hace pocos días tres años desde el
inicio de las operaciones de destrucción total de la Franja de Gaza por parte
de Israel, en "venganza" al ataque perpetrado por Hamás el 7
de octubre del 2023: se trata de operaciones militares que se advirtió en su
momento que iban rápidamente a degenerar en el "asedio total"
anunciado por las mismas autoridades militares israelíes, y ello desde el mismo
mes de octubre del 2023 (Nota 1).
Este extracto de una intervención del delegado de Palestina
ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas merece ser recordada, al
haberse dado a conocer en una sesión urgente del máximo órgano de Naciones
Unidas, el 16 de octubre del 2023:
"Lo que está ocurriendo en Gaza no es una operación
militar, es una agresión a gran escala contra nuestro pueblo. Son masacres
contra civiles inocentes. Nada en el derecho natural ni en el derecho
internacional permite atacar a civiles y perpetrar contra ellos ataques tan
indiscriminados y bárbaros (intervención realizada por el representante de
Palestina ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, en su sesión
del 16 de octubre del 2023: véase acta S/PV/9439,
en página 9).
Esta verdadera masacre a gran escala a carácter punitivo
contra civiles no se ha logrado frenar en estos últimos tres años: califica
jurídicamente como un genocidio, siempre en curso, así como una serie de
crímenes de guerra que persisten, según expertos y diversos órganos de Naciones
Unidas.
Naza un documental que revela secretos militares israelíes
El reciente documental Naza producido por un grupo de
valientes periodistas de investigación en Israel (véase nota suscrita por ambos, publicada el 10 de
septiembre en el medio digital israelí Magazine+972) viene a
revelar al mundo aspectos desconocidos de la maquinaria militar de destrucción
israelí en Gaza a partir del usos de programas informáticos e inteligencia
artificial.
Más precisamente ¿qué son los denominados «NAZA»? Se trata en realidad no de una palabra, sino de un acrónimo hebreo, que constituye el título de este valioso documental dirigido por los periodistas de investigación israelíes Yuval Abraham y Rachel Szor: hace referencia, en el seno del ejército israelí, a un acrónimo usado entre oficiales militares para referirse al número de bajas civiles estimadas o confirmadas en caso de un ataque aéreo: “NAZA 10” refiere a diez civiles que serán ultimados para alcanzar un solo objetivo militar (un presunto integrante del Hamás), “NAZA 500” multiplica por 50 la cifra anterior, siempre para aniquilar a un solo objetivo militar identificado.
Este documental se ha estrenado recientemente en las principales capitales europeas (véase enlace) en este mes de octubre del 2026.
La desesperación de las actuales autoridades de Israel es
tal con respecto al contenido de este documental, que han prohibido su
proyección en Israel, han propuesto una ley que retire la nacionalidad a
cualquier periodista que critique el ejército israelí y han anunciado que
sancionarán a los militares que dieron sus testimonios (véanse esta nota de The Guardian
y esta nota de France24): el pequeño
detalle que omiten estas gesticulaciones ya habituales del aparato estatal
israelí, es que las identidades de estos militares israelíes fueron omitidas y sus
voces modificadas para realizar este documental sin exponerlos a represalias.
A su vez, las reacciones iracundas registradas en Israel
contra estos dos directores confirma el poder del periodismo de investigación y
el valor de algunos comunicadores para enfrentarse al poder político: fueron
este mismo equipo de periodistas israelíes con acceso a documentos
confidenciales del aparato militar israelí que dieron a conocer al mundo el uso
del programa informático “Lavender” en Gaza (véase artículo publicado en Magazine+972 en
abril del 2024 titulado “Lavender’: The AI machine directing Israel’s
bombing spree in Gaza”).
A nivel internacional, el gremio cinematográfico ha
organizado su apoyo: una iniciativa ya firmada por más de 900 directores de
cine en todo el mundo denominada "We are Naza too", amenaza
con volver aún más desesperadas de lo que ya están a las actuales autoridades
de Israel (véase nota de prensa de ElDiarioVasco).
Gaza, Israel y comunicación: el papel de la Hasbara
Para entender mejor cómo es que se logra aniquilar a 2, 3
millones de habitantes en Gaza en la
indiferencia de muchos en diversas partes del mundo desde el 7 de octubre de
2023, hay que remitirse a uno de los pocos libros publicados en el 2025 en
Francia sobre el tema, por un reconocido especialista, y que se titula:
"Permis de tuer. Gaza: génocide, négationnisme et
Hasbara" (véase enlace).
El capítulo 7 (páginas 113-137) sobre la denominada "Hasbara"
(Nota 2) está disponible (texto integral) en este enlace y su lectura es muy recomendada: este
capítulo detalla los mecanismos y los relevos en salas de redacción, emisiones
de radio y televisión galas con los que pueden contar Israel y sus influyentes círculos
de influencia en Francia. Con en la parte final, un llamativo gráfico sobre los
reiterados viajes de diputados y de senadores franceses a Israel. Un estudio
muy similar en otras latitudes, pormenorizado para cada país, resultaría de
gran interés, en particular en el caso de América Latina: un cerco informativo
tan compacto y generalizado, y que persiste en no cuestionar mayormente las
atrocidades de Israel Gaza, durante ahora más de tres años, debe tener una explicación.
Es de notar que recientemente, Israel decidió multiplicar
por cinco el presupuesto asignado anualmente a la "Hasbara"
(véase nota del 30 de abril del 2026 del TimesofIsrael),
lo cual denota la intensidad del esfuerzo de Israel por intentar convencer con
una narrativa a su favor a muchos en todo el mundo. Siempre en relación
con los recursos asignados para "explicar" al mundo lo que
ocurre en Gaza desde la "Hasbara", esta otra nota del medio israelí, TimesofIsrael, del 29
de diciembre de 2024, detallaba ya que:
"Under the new budget, the Foreign Ministry will
receive $150 million, on top of what it gets for its existing activities, for
what’s officially known as public diplomacy, or hasbara in Hebrew. That sum is
more than 20 times what such efforts have typically been allotted in past years".
Una extraña sensación desde hace tres largos años
Y es que desde hace más de tres años, la responsabilidad de
los medios de prensa plantea algunas interrogantes muy válidas en cuanto al
tratamiento de la cobertura periodística sobre lo que ocurre en Gaza, y ha
interpelado a algunos pocos especialistas (Nota 3), que han detectado
algunas extrañas coincidencias compartidas por muchas salas de redacción en el
mundo, en las que:
- se reproduce, total o parcialmente, la versión oficial que
brindan las autoridades militares o políticas israelíes;
- se siembra la duda sobre cualquier información procedente
directamente de personas que viven en Gaza;
- se interrumpe o cuestiona a expertos invitados a
participar en radio o televisión cuando utilizan ciertos términos jurídicos que
desagradan a Israel, con en muchas entrevistas, “expertos” invitados que dejan de serlo y el locutor que se
transforma súbitamente en “experto”
en materia legal;
- se minimiza, mediante un lenguaje eufemístico, el
sufrimiento de la población civil palestina.
Además, mientras que se omite señalar que la ayuda
humanitaria urgente que necesita esta población civil extenuada que vive en
refugios improvisados, lleva tres años bloqueada por Israel, se insiste con
imágenes que dan la vuelta al mundo cuando solamente unos pocos convoyes
humanitarios son autorizados por Israel a entrar a Gaza.
Finalmente, la denominada "doctrina Hannibal"
de Israel y las muertes que causó su aplicación el mismo 7 de octubre del 2023
con respecto al saldo de víctimas israelíes registradas esa misma fecha, no se
ha investigado ni casi se ha mencionado en estos tres largos años: véanse asl
respecto esta nota del 2024 del TimesofIsrael y
esta reciente emisión del Zeteo al
respecto, difundida el 22 de octubre del 2026.
La indecencia de algunos
En cuanto a las cifras exactas sobre el número de víctimas
palestinas en Gaza, ya en noviembre de 2023, una de las más reconocidas especialistas
en Francia sobre Oriente Medio denunciaba el carácter «indecente» de
ponerlas sistemáticamente en tela de duda, durante un programa de televisión
(véase vídeo).
¿"Indecente"? Es la palabra usada, el texto
no contiene ningún error: "indecente".
En nuestro caso, tuvimos la posibilidad de explicarle al Cónsul
de Israel en Costa Rica que este argumento no tenía mayor asidero (al coincidir
las cifras del Hamás con las de comisiones de investigaciones posteriormente
creadas de Naciones Unidas con respecto a las ofensivas militares en Gaza del
2009 y del 2014) de una manera tal que, al parecer, lo incomodó ya que no quiso
continuar la discusión, en un programa radial en el que participamos en el mes
de noviembre del 2023 al día 52 de la ofensiva israelí iniciada desde el mismo
7 de octubre del 2023: véase video,
después de que el locutor le indicara al distinguido diplomático israelí un:
“Amir, Amir, no me obligue
a decirle mentiroso“
(mn. 2:03:40 en adelante).
En su alocución ante el Consejo de Seguridad de Naciones
Unidas del 15 de octubre del 2026, el representante de Palestina detalló el
tratamiento diferenciado cuando se trata de cifras relativas a víctimas
palestinas en estos tres largos años (véase intervención completa en este video cuya visualización completa se recomienda).
Desde la perspectiva jurídica internacional, una reciente
obra titulada "Gaza et le droit international" publicada en
Bélgica por una reconocida jurista gala (véase enlace que contiene el índice de su libro)
detalla lo que no se ha querido escuchar en algunos programas de radio y de
televisión en Europa en estos tres largos años. Si no estamos equivocados, es
la única publicación analizada desde la estricta perspectiva jurídica
internacional editada sobre Gaza en francés en estos tres años. Tanto
desinterés por parte de muchos otros juristas, universitarios e investigadores
galos o de habla francesa debe tener una explicación: el capítulo I de este
libro, cuya lectura se recomienda, se titula precisamente "Les faits,
la preuve et les stratégies de dissimulation".
Naza: revelaciones escalofriantes sobre la maquinaria
de aniquilación total de Gaza
Disimular y maquillar al resto del mundo lo que Israel está
realizando en Gaza es objeto de esfuerzos por parte de todo el aparato estatal
israelí, tanto militar como diplomático y político, desde la misma tarde/noche
del 7 de octubre del 2023.
Este inusitado intento por parte de Israel de detener el
"monopolio de la verdad" es analizado por Francesca Albanese
en su último informe que tuvimos la ocasión de analizar (Nota 4), y puede
explicar aún más la reacción iracunda que ha provocado el documental "Naza"
en Israel.
Este informe concluye con la siguiente frase:
"El periodismo deja de cumplir su función pública
cuando se limita a reproducir las afirmaciones del poder en lugar de someterlas
a un escrutinio riguroso".
Esta última frase de este informe de Francesca Albanese viene
a explicarnos mejor lo que ha motivado a estos dos valiosos periodistas
israelíes de investigación a realizar el documental Naza.
Y como siempre ocurre en este caso, y ello en cualquier
parte del mundo, cuando el periodismo de investigación se enfrenta al cerco que
intenta mantener el poder político, las amenazas e intimidaciones de todo tipo
salen a relucir. La técnica de la oficina del actual Primer Ministro israelí consistiendo
en vociferar en aras de intimidar a periodistas de investigación israelíes
críticos con respecto al insensato accionar militar israelí en Gaza es
sostenida y reiterada: ya se observó en mayo del 2026 (con respecto a abusos
sexuales de integrantes del ejército contra detenidos palestinos - véase nota de la BBC), en septiembre del 2026 (con respecto
a una investigación periodística del Haaretz
sobre advertencias desde Emiratos Árabes
Unidos pocos días antes del 7 de octubre del 2023 a las máximas autoridades de
Israel - véanse esta nota de Swissinfo y esta otra nota de la BBC), y… se volvió nuevamente a verificar en el caso de
los directores del documental Naza. Presentado durante la Bienal de
Venecia del 2026, provocó una larga ovación de los presentes (véase nota de
RSF al respecto).
Este documental en realidad no solamente atemoriza a
círculos políticos y militares en Israel: como bien lo apunta desde el mismo
titular este artículo publicado
en el medio digital Magazine+972 en Israel, son muchos más
sectores en Israel los que se sienten preocupados por el contenido de Naza.
- Naza en América Latina: unos sí, ... otros no lo verán.
Es de notar que se anunció que este documental no se
estrenará en Argentina (véase nota de prensa), y posiblemente tampoco en
Paraguay: se trata de Estados cuyas autoridades se han convertido en "fichas
útiles" de Israel en América Latina en los últimos años. Como se
recordará, Paraguay procedió a trasladar su embajada de Tel-Aviv a Jerusalén el
12 de diciembre del 2024, en abierta y grosera violación al consenso
internacional existente desde 1947 sobre el estatuto internacional particular de
la Ciudad Santa (véase comunicado oficial
de la diplomacia guaraní). Este 22 de octubre, finalmente en Argentina al
parecer, algo se logró desentrabar y siempre se proyectará Naza el próximo fin
de semana (véase nota de Clarín del 22 de octubre del 2026).
Naza ya se ha proyectado en muchas otras partes de América
Latina, como en Brasil (véase volante),
en México (véase nota de prensa), en Uruguay (véase nota de prensa) así como en Costa Rica: ello pese
a la inusitada "saga" observada hace pocos días.
Naza en Costa
Rica: historia de una saga
El estreno de este documental estaba previsto para el pasado
10 de octubre en la capital costarricense: fue sorpresivamente cancelado, sin
explicación alguna por una sala de cine costarricense (véase al respecto esta nota del Semanario Universidad).
Otras salas de cine confirmaron posteriormente su total
anuencia y disposición a proyectarlo en días posteriores, con lo cual las
"gestiones" para impedir su proyección en Costa Rica
fracasaron de manera bastante notoria para sus autores (véase nota de Delefoco).
Sobre estas últimas "gestiones",
agradeceríamos desde ya a nuestros estimables lectores ayudarnos a conocer un
poco más en detalle el origen de las mismas, que según todo pareciera indicar, impresionaron
a algunos directivos (y ello pese al reconocimiento internacional generalizado
obtenido por este valioso documental): pueden si lo desean enviar los
documentos que se consideren pertinentes o de utilidad a: cursodicr(a)gmail.com.
Claro está, el cancelar a último momento esta proyección
despertó el interés de muchos más en Costa Rica y se debe desde este punto de
vista "agradecer" la publicidad adicional generada que detalla
esta nota publicada en el medio digital Delfino.cr.
Probablemente el mismo efecto multiplicador sea consecuencia de otra maniobra
bastante burda que explica de manera muy detallada esta nota del
programa radial Doble Check de la UCR y titulada "Impact Channel
fabricó noticia sobre presión para exhibir ‘Naza’ en Cine Magaly".
Las proyecciones observadas con una multitud esperando en las
afueras del Cine Magaly el Viernes 16 (primera función), el Sábado 17 y al
Domingo 18 de octubre, fueron tales que muchos espectadores debieron posponer
su cita con Naza al Miércoles 21, con una afluencia igualmente muy numerosa de
asistentes.
El alineamiento de
las actuales autoridades de Costa Rica con Israel
Más allá de los temores de algunos círculos en Costa Rica
con respecto a los efectos que pueda generar la proyección de este
documental en salas de cine costarricenses, resulta oportuno precisar que las
actuales autoridades de Costa Rica (y las anteriores correspondientes al
período 2022-2026) se han alineado como nunca con Israel y con Estados Unidos,
con una Presidente que considera ahora oportuno transferir la embajada de Costa
Rica en Israel de Tel-Aviv a Jerusalén y aprobar un Tratado de Libre Comercio
(TLC) con Israel: véanse al respecto este artículo publicado en El Pais (España)
en mayo del 2026 así como nuestra nota publicada en septembre del 2026 y
titulada:
"Se puede fomentar el libre comercio ... ¿ignorando
obligaciones jurídicas internacionales? A propósito del trámite de aprobación
del TLC entre Costa Rica e Israel", disponible en este enlace.
Costa Rica se "destaca" también en todo el
mundo por el hecho que su Presidente hiciera mofa en una conferencia de prensa
del drama indecible que vive la población en Gaza (véase nota del Semanario Universidad del
4 de julio del 2025): se trata del único jefe de Estado en el mundo registrado
en burlarse de esta manera de la situación prevaleciente en Gaza en
público (Nota 5).
Otro punto de igual manera "destacado"
resulta del hecho que nunca antes un Ministro de Relaciones Exteriores en
ejercicio había recibido un premio como el premio "Jerusalén"
(Nota 6) en el ejercicio de sus funciones (véase comunicado oficial del Ministerio de Relaciones
Exteriores de Costa Rica del 24 de agosto del 2026). El titular de este artículo publicado en julio del 2026 en
el Semanario Universidad permite entender mejor las
motivaciones en algunos círculos para otorgarle este premio al que fue
canciller de Costa Rica hasta su sorpresiva destitución el pasado 24 de
septiembre, en plena Asamblea General de Naciones Unidas, días antes de
pronunciar su alocución.
Un pequeño detalle sobre quiénes podrán y quiénes no podrán ver Naza en
pantalla en una sala de cine en América Latina
El 17 de septiembre, al votarse una resolución sobre la
participación de Palestina en la Asamblea General de Naciones Unidas, la
delegación de Costa Rica optó por el siempre muy cuestionable "No Show"
(véase nota del Semanario
Universidad): esta resolución sobre la participación de los delegados
palestinos a la sesión anual de la Asamblea General, se adoptó con 152 votos
a favor y únicamente tres en contra: Estados Unidos, Israel y Paraguay.
Se abstuvieron los siguientes cuatro Estados: Colombia,
Honduras, Panamá y Perú. Esta nota oficial de Naciones Unidas refiere al significado de
esta votación en la que América Latina pareciera prestarse para satisfacer los
caprichos de Israel y de Estados Unidos, violando este último las obligaciones
jurídicas que derivan del acuerdo sede con Naciones Unidas suscrito en
1947.
Una América Latina tan solícita para no respaldar la plena
participación de Palestina en Naciones Unidas en el mes de septiembre del 2026
tiene una explicación: las numerosas referencias a Israel y a las empresas
israelíes de alta tecnología en esta entrevista publicada recientemente en Página12
y titulada "Cerimedo es una pieza de una red mucho más grande "sobre
el escándalo del momento que sacude a la región, son parte de ella.
Será de interés verificar si el documental "Naza"
se proyectará (o no se proyectará…) en salas de cine en los siguientes Estados
que se abstuvieron en la precitada votación del 17 de
septiembre: Colombia, Honduras, Panamá y Perú.
Siempre con relación a Costa Rica y a sus hacendosas autoridades
cuando de Israel se trata, en el mes de septiembre el juez constitucional
condenó al Estado por el arresto injustificado de dos estudiantes que llevaban
consigo una bandera de Palestina durante el acto de traspaso oficial de
poderes (véase nota del Semanario
Universidad del 9 de septiembre del 2026): en la precitada nota, se
indica que las aseveraciones de las fuerzas policiales ante el juez
constitucional fueron desmentidas por los videos aportados como prueba.
A modo de conclusión
Hay que saludar la extrema valentía de los periodistas de
investigación israelíes que realizaron el documental “Naza” para que el mundo descubra la faz oscura que Israel no desea
que se conozca de su maquinaria destructora en Gaza. Debido al clima de odio y
de violencia generado por las mismas autoridades israelíes, han optado por
permanecer fuera de Israel por un tiempo.
Lejos de los adjetivos “incendiario
(a)” o “polémico(a)” leídos en
algunos titulares de la prensa costarricense, el documental Naza se desarrolla en la mayor quietud,
con entrevistas pausadas en las que el silencio forma parte de las respuestas
(algunas de ellas titubeantes): se trata de entrevistas llevadas a cabo durante
las cálidas noches de Tel-Aviv en las azoteas de algunos edificios escogidos,
permitiendo burlar cualquier vigilancia o rastreo. Desde este último punto de vista, el documental es un ejemplo
de profesionalismo de todo el equipo a cargo de la filmación, doblaje de las
voces, disimulación de la identidad de los entrevistados y edición, y que
debería de interesar a muchos periodistas de investigación en el resto del
mundo.
Desde el punto de vista cinematográfico, la crítica ha sido
muy favorable y Naza ha cosechado de manera unánime un éxito rotundo en las
capitales en las que se ha proyectado (véase nota de The
Guardian del 16 de octubre del 2026).
En cuanto a los temores de algunos círculos en Costa Rica
con respecto a la proyección de este documental, la pregunta que muchos
nos podemos hacer es la siguiente:
“¿Qué será lo que
tanto les preocupa al proyectarse en Costa Rica una película ovacionada en
Venecia hace unas semanas y que será probablemente ganadora de muchos más
reconocimientos internacionales?”
De manera a evacuar sus
temores, y esperando que muchos más costarricenses (y no costarricenses) asistirán
este fin de semana a las nuevas proyecciones de Naza en Costa Rica (véase cartelera en nuestra sala de cine predilecta que se extiende,
en el caso del documental Naza, al fin de semana del 24-25 de octubre del 2026
y el anuncio inicial del Cine Magaly), citaremos a modo de
conclusión lo escrito recientemente en Francia por un filósofo israelí, Oded
Balaban (universitario en la ciudad de Haifa) en su artículo publicado por
AURDIP en Francia, titulado "Qui a fait Naza?", y disponible en
francés aquí:
«Volvamos a Picasso. Este Gobierno quiere acabar con el
mensajero: despojarlo de su ciudadanía, procesarlo por traición, tacharlo de
antisemita. Pero Abraham y Szor no «crearon» Naza en el sentido que importa:
simplemente pulsaron el botón que indicaba "grabar". El autor de la
película es aquel que ha vaciado el lugar de cualquier otra verdad posible:
aquel que se negó a investigar el 7 de octubre, que cerró Gaza a los periodistas,
que apartó a Sde Teiman y procesó al fiscal, que hizo de los «daños
colaterales» y de la emigración «voluntaria» una política de Estado. A la
pregunta «¿quién hizo Naza?», la respuesta es la misma que la de Picasso
ante Guernica: nosotros no lo hicimos; lo hizo el Gobierno. Naza es el
autorretrato de Israel —y ha sido pintado, trazo a trazo, por la misma mano que
ahora intenta quemar el lienzo» (Nota 7).
- - Notas - -
Nota 1: En el mes de octubre, tuvimos la
ocasión de referirnos al "asedio total" a Gaza anunciado por
Israel, que se confirmaría semanas después de su anuncio, ampliado a bombardeos
masivos en zonas urbanas densamente pobladas de Gaza: véase BOEGLIN
N., "Voz experta: Ataque de Hamás desde Gaza y el "asedio
total" de Gaza anunciado como respuesta israelí",
sitio oficial de la UCR, edición del 30 de octubre del 2023. Texto integral
disponible aquí. Una
versión anterior se publicó en ElMundo.cr, y ello desde el
10 de octubre del 2023 (véase texto).
Nota 2: La palabra hebrea Hasbara designa
un conjunto de redes que, desde la diplomacia israelí, buscan orientar a la
opinión pública, en procura de obtener una percepción siempre positiva en el
exterior de Israel. De manera muy precisa, una publicación disponible en
línea y titulada "Israel´s Hasbara Toolkit" (75 páginas,
editada en el Reino Unido - véase enlace)
detalla el abanico de juegos semánticos a aplicar: los especialistas en derecho
internacional reconocerán con gran facilidad el juego semántico que se ha
aplicado a su disciplina en innumerables artículos y columnas publicadas en
estos tres años sobre Gaza, tanto en Costa Rica como en muchas otras partes del
mundo (pp. 56-58).Para algunos de nuestros estimables lectores que descubren
este término hebreo, véase este artículo de prensa publicado en Francia en el
periódico Libération al respecto así como este artículo en español publicado por una universidad en
Colombia, y este análisis similar escrito en inglés. Para artículos de
corte más académico sobre la Hasbara, remitimos a este análisis muy
detallado, que fue editado en el año 2016: AOURAGH M., "Hasbara
2.0 Israel´s Public Diplomacy in the Digital Era", University of
Westminster, 2016, 28 páginas. Texto integral disponible aquí;
así como, más este artículo más reciente (2020): JEDRZEJEWESKA.
K., "Hasbara: public diplomacy with israeli´s characteristics",
Torun International Studies, Vol. 13, 2020, Num. 1, pp. 105-118. Texto integral
disponible aquí.
Nota 3: Este reciente reportaje de la
cadena de noticias AlJAzeera (véase enlace)
pone en evidencia las instrucciones internas en varias salas de redacción de
grandes medios internacionales en Europa y en Estados Unidos para asegurar,
desde hace ahora tres años, una cobertura periodística en la que se maquillen
estas exacciones a repetición del ejército israelí y se minimice el daño
sufrido por la población civil palestina: resulta notoria la reacción airada
del locutor al uso del término "genocidio" por parte del
entrevistado que se puede apreciar en este reportaje de la cadena de noticias
catarí, y que debería interpelar a muchos en Europa, Canadá y en Estados
Unidos, así como también en América Latina y en otras latitudes. Este
otro reportaje de la misma cadena difundido este 11 de
octubre detalla lo maleable que algunos han resultar ser en la prensa
norteamericana para favorecer la imagen de Israel.
Nota 4: Este nuevo informe de Francesca
Albanese se titula:"La verdad bajo los escombros: los medios de
comunicación en tiempos de genocidio / Truth under
the rubble: media in the time of genocide / La vérité sous les
décombres : les médias au temps du génocide ". El texto
integral de este informe A/81/249 está disponible en este enlace (en francés) y en este otro (en
inglés) y su lectura completa se recomienda. Un título en los tres idiomas
reproducidos permite proceder a un interesante ejercicio: una rápida consulta
con cualquier motor de búsqueda en la red, sea en español, inglés o francés,
evidencia la casi nula difusión de este último informe de Francesca Albanese en
los grandes medios de información en lo que va de esta primera quincena del mes
de octubre, pese a haber sido traducido en todos los idiomas oficiales de
Naciones Unidas (véase enlace).
Una explicación debería algún día salir a la luz del día en aras de explicar
tan extraña y generalizada omisión por parte de las principales cadenas
internacionales de información. Sospechamos que algunas plataformas digitales
no son ajenas a esta omisión. La versión integral del texto en castellano del
informe está disponible en este enlace. Se sugiere
descargarlo de manera a contar con una copia propia y no depender de nada para
leerlo. En el punto 72, una mención interesará a los muchos espectadores
que fueron masivamente a ver la película titulada La voz de Hind Rajab,
una niña de Gaza de tan solo seis años cuyo nombre ha sido escogido por una
fundación que rastrea, ubica y presenta demandas antes los tribunales
nacionales e internacionales contra criminales de guerra israelíes que
turistean por el mundo (véase sitio). En
efecto, el punto 72 se lee de la siguiente manera: "72. Cuando
ciertos hechos ya no pudieron seguir negándose ni “camuflándose”, la cobertura
informativa con frecuencia omitió o minimizó la responsabilidad de Israel. Un
análisis de contenido ha concluido que la BBC actuó de ese modo en el 83 % de
los titulares pertinentes y The New York Times en el 65 %. Un ejemplo
particularmente ilustrativo es el caso de Hind Rajab, asesinada por fuerzas
israelíes, cuya muerte sigue siendo presentada por la BBC bajo el titular:
“Hind Rajab, de 6 años, hallada muerta en Gaza días después de realizar
llamadas pidiendo ayuda” ". Sobre los alcances de este informe,
remitimos a nuestra nota BOEGLIN N., “¿Cómo
volver aceptable lo inaceptable? El último informe de Francesca Albanese sobre
los medios de prensa y el genocidio en curso en Gaza”, 11 de octubre del
2026. Texto integral disponible en este enlace.
Nota 5: Estas
declaraciones del mandatario costarricense provocaron una reacción indignada de
un intelectual de ascendencia judía radicado en Europa, que reportó el 3 de
julio del 2025 esta nota de La Nación titulada “Respuesta
de Rodrigo Chaves sobre niños en Gaza y TLC con Israel desata fuerte reacción
de filósofo judío”. Dicho sea de paso, es este mismo intelectual el que ha
sido invitado a impartir una conferencia magistral sobre Gaza que organizó la
Facultad de Ciencias Sociales (FCS) de la UCR, el pasado 24 de septiembre;
véase volante así como el video
completo de la
charla realizada, que se recomienda visualizar.
Nota 6: Usualmente los premios Jerusalén en
América Latina vienen a premiar a profesionales de la comunicación, sean
columnistas, analistas o periodistas: en el caso de Uruguay, el denominado
"Premio Jerusalén" fue otorgado en el 2026 a un periodista
(véase emisión de la televisión uruguaya). En el caso de
Colombia, en el 2025, este mismo premio también fue otorgado a un periodista y
columnista (véase enlace).
Siempre con respecto a Costa Rica, este mismo premio fue otorgado a un ex
diplomático en el año 2022 (véase nota de prensa), al parecer también comunicador.
Nota 7:
Traducción libre del francés al castellano realizada por el autor, Nicolás
Boeglin, del siguiente extracto original publicado en Francia:
"Revenons
à Picasso. Ce gouvernement veut tuer le messager : le dépouiller de sa
citoyenneté, le poursuivre pour trahison, l’appeler antisémite. Mais Abraham et
Szor n’ont pas « fait » Naza dans le sens qui compte : ils
ont simplement appuyé sur le bouton d’enregistrement. L’auteur du film est
celui qui a vidé les lieux de toute autre vérité possible : celui qui a refusé
d’enquêter sur le 7 octobre, qui a fermé Gaza aux journalistes, qui a mis au
placard Sde Teiman et poursuivi le procureur, qui a fait une politique d’État
des « dommages collatéraux » et de l’émigration
« volontaire ». À la question « qui a fait Naza? », la
réponse est celle de Picasso devant Guernica : nous ne l’avons pas
fait ; le gouvernement l’a fait. Naza est l’auto-portrait d’Israël
—et il a été peint, trait par trait, par la main même qui essaie maintenant de
brûler la toile".
