La valiente decisión de Paraguay de restablecer su Embajada en Tel Aviv: una breve puesta en perspectiva
La decisión reciente tomada por Paraguay
Este 5 de setiembre del 2018, se dio a conocer la decisión de Paraguay de dejar sin efecto la decisión de sus anteriores autoridades de trasladar su embajada a Jerusalén, tomada el 9 de mayo del 2018, y de volver a colocar su sede diplomática en Tel Aviv (véase nota de prensa de la BBC). La decisión surte efectos de forma "inmediata".
El último traslado de este tipo tuvo lugar el 29 de agosto del 2006, con relación a la sede diplomática de El Salvador que cerró sus puertas en Jerusalén para reabrirlas en Tel Aviv (véase nota de La Nación del 26/08/2006). Este cambio de El Salvador se dio pocos días después del anuncio hecho por Costa Rica en la misma dirección (véase nota de La Nación del 17/08/2006, que incluye la reacción de Israel).
A diferencia de lo ocurrido en el 2006, en esta oportunidad el contexto difiere sensiblemente, en la medida en la que nunca en la historia Israel había contado con una administración norteamericana tan solícita y tan atenta a sus pretensiones. El logo de campaña "Trump, make Israel great again" observado durante la contienda electoral del 2016 en Estados Unidos pareciera ser mucho más que una simple promesa de campaña, y asi lo parece haber entendido el actual ocupante de la Casa Blanca. Las recientes amenazas proferidas por parte de Estados Unidos contra los integrantes de la Corte Penal Internacional (CPI) confirman esta inédita alianza entre Israel y Estados Unidos (véase breve nota nuestra al respecto).
En este enlace se puede revisar el texto del comunicado oficial de Paraguay, en el que se señala que:
"En su decidido compromiso con la paz, el Paraguay desea contribuir a que se intensifiquen los esfuerzos diplomáticos regionales e internacionales con el objeto de lograr una paz amplia, justa y duradera en Oriente Medio.
Por consiguiente, en consonancia con lo previamente expuesto, el Gobierno de la República del Paraguay considera pertinente restablecer la sede de su Embajada ante el Estado de Israel en la ubicación previa al comunicado de fecha 9 de mayo de 2018. Esta medida se adopta entre tanto se pueda concretar un abordaje más amplio del tema".
Esta decisión paraguaya fue motivo de profunda satisfacción por parte de la Organización de Cooperación Islámica (véase comunicado oficial titulado "OIC Welcomes Paraguay’s Decision to Remove its Embassy from the Occupied City of Al Quds"), de la Liga Árabe (véase nota de MiddleEastMonitor), de Palestina así como de varias entidades latinoamericanas que apoyan la causa palestina (véase comunicado reproducido al final de este enlace del sitio PalestinaLibre).
En este enlace se puede apreciar el video de la conferencia de prensa brindada por el actual jefe de la diplomacia paraguaya, en la que abundan las referencias al derecho intenacional y a varias resoluciones de Naciones Unidas para justificar esta decisión; también califica, en el segmento de preguntas/respuestas, de "unilateral", "inconsulta", "sin ningun tipo de argumentación", y hasta de "visceral" (revisar mn 8:00 en adelante) la decisión de las autoridades paraguayas anteriores de trasladar la sede diplomática a Jerusalén.
La previsible reacción israelí
En respuesta a esta decisión tomada por la diplomacia paraguaya y fiel a sus ya previsibles gesticulaciones - que ya no impresionan mayormente - Israel ordenó el cierre inmediato de su embajada en Asunción (Nota 1). El jefe de la diplomacia guaraní, en declaraciones brindadas a la prensa, calificó de "apresurada y exagerada" la decisión tomada por Israel (véase nota de prensa de Ultima Hora).
Por su parte, el jefe de Estado paraguayo recibió una llamada del Vice Presidente de Estados Unidos solicitándole "reconsiderar" la decisión tomada, sin que trascendieran mayores detalles, que sería de interés conocer (véase nota de La Nación).
Cabe precisar que Estados Unidos celebró el 22 de mayo del 2018 la apertura de la embajada de Paraguay en Jerusalén: fue posiblemente el único Estado, con Israel, en manifestar su satisfacción al respecto. En un comunicado de prensa oficial de Estados Unidos, se puede leer que: "Los Estados Unidos de América celebran el traslado de la Embajada de Paraguay de Tel Aviv a Jerusalén, en Israel. Agradecemos a Paraguay, nuestro socio del Hemisferio Occidental por unirse a nosotros en reconocer la capital de Israel y alentar a traslados adicionales".
De influencias pasadas
Más allá del entusiasmo de la actual administración norteamericana, la duda puede persistir sobre las razones precisas que pudieron haber llevado en mayo del 2018 a las autoridades paraguayas a ordenar el traslado de su embajada a Jerusalén: la decisión se tomó de una manera inconsulta y en abierta violación a varias resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y de su Asamblea General. Nótese que el anuncio se hizo desde un "tweet" del vocero de la diplomacia israelí... días antes del comunicado oficial paraguayo (véase nota de Europa Press). El comunicado de prensa oficial paraguayo circulado en aquel momento no ofrece ninguna explicación o justificación al respecto (Nota 2): una minuciosa investigación arrojaría, estamos seguros de ello, datos de gran interés sobre las motivaciones reales de esta decisión.
En declaraciones dadas a conocer este 10 de setiembre del 2018, se hace referencia a la influencia de un "hermano del alma" (hoy prófugo de la justicia paraguaya y brasileña) del Presidente paraguayo anterior, que podría explicar algunas cosas (véase nota de prensa de Ultima Hora titulada "Castiglioni dijo que Messer hacía lobby por Israel", edición del 10/09/2018).
La soledad del actual embajador norteamericano en Jerusalén
En la actualidad, al traslado anunciado por la administración del Presidente Trump en diciembre del 2017 con relación a la embajada de Estados Unidos en Israel (véase nota nuestra al respecto publicada en La Celosía), se debe añadir a Guatemala, cuyo anuncio se dio a conocer el mismo 24 de diciembre del 2017 (véase nota nuestra publicada en el sitio jurídico de DIPúblico), y posteriormente, a Paraguay.
La intensa labor de cabildeo desplegada por la actual administración norteamericana y la de su socio israelí parecieran deber de conformarse con resultados algo limitados, y ello puede explicar (al menos en parte) la reacción iracunda israelí observada en Asunción en días recientes.
En mayo del 2018, el presidente de Guatemala había ido a inaugurar personalmente la nueva sede diplomática guatemalteca en Israel (véase nota de prensa de El Pais), al igual que su homólogo paraguayo en aquel momento. En el caso de la numerosa comitiva que acompañó al Jefe de Estado de Guatemala en su viaje a Israel, esta nota de prensa titulada "Canciller de Guatemala se niega a informar quién pagó gasto de viaje a Israel" revela la renuencia de las autoridades en dar a conocer a los generosos donantes que sufragaron los gastos de dicha comitiva.
Con el retiro de la sede diplomática paraguaya de Jerusalén, el embajador de Estados Unidos puede contar con la única compañía de su colega guatemalteco en la Ciudad Santa.
A modo de conclusión
La decisión de Paraguay de restablecer su embajada en Tel Aviv es acorde con lo dispuesto en varias resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y de la misma Asamblea General, y desde este punto de vista, merece ser ampliamente saludada y celebrada.
Podría incluso dar lugar a un nuevo ejercicio en la Asamblea General de Naciones Unidas (pronta a sesionar) sobre las embajadas ubicadas en Jerusalén y la necesidad de trasladarlas a Tel Aviv, después del voto (abrumador) obtenido el 21 de diciembre del 2017 (véase nota de prensa de Naciones Unidas): en efecto, esta valiente decisión paraguaya deja a Estados Unidos y a Guatemala como los dos únicos Estados Miembros de Naciones Unidas dispuestos a desafiar abiertamente la legalidad internacional y el consenso internacional por más de 70 años sobre el estatuto peculiar de la Ciudad Santa.
Habiendo puesto fin Paraguay a la verdadera provocación que significa para muchos el considerar Jerusalén como única capital de Israel, Palestina anunció que prontamente, procederá a abrir una misión diplomática en Asunción (véase nota de prensa de La Nación), gesto segundado pocas horas después por Turquía (véase nota de prensa de Europa Press). Es posible que otros Estados y otro tipo de iniciativas también se unan a este renovado impulso de Paraguay en sus relaciones con la comunidad islámica, tal y como lo deja entrever esta reciente reunión del canciller paraguayo con el embajador de Marruecos en Asunción (véase nota de prensa de Ultima Hora).
Con respecto a las relaciones de Estado a Estado que mantiene Palestina en América Latina, es de notar que el pasado 3 de agosto, Colombia optó por reconocer a Palestina como Estado (véase nota de prensa de La Nación). Con esta decisión, México y Panamá se mantienen en América Latina sin reconocer oficialmente a Palestina como Estado. Nótese que, en el caso de México (que desde 1988 acoge en su capital a una "Delegación Especial de Palestina" y estableció una "Oficina de Representación de México" en Ramallah), esta posición podría cambiar en los próximos meses, mientras que en el caso de Panamá, se mantiene una persistente interrogante, y ello desde varios años (Nota 3).
---- Notas ----
Nota 1: En un escueto comunicado de prensa (véase enlace oficial), se leyó por parte de la cancillería de Israel que:
"PM Netanyahu instructs Foreign Ministry to close Israeli embassy in Paraguay 05 Sep 2018
Prime Minister Benjamin Netanyahu, this evening (Wednesday, 5 September 2018), instructed the Foreign Ministry to close the Israeli Embassy in Paraguay.
Israel views with utmost gravity the extraordinary decision by Paraguay which will cloud bilateral relations".
Nota 2: En un escueto comunicado de prensa (véase enlace oficial), se leyó por parte de la cancillería de Paraguay en mayo del 2018 que:
"Traslado de la Embajada del Paraguay en Israel 05/09/18 11:56:a. m.
El Ministerio de Relaciones Exteriores informa que, de conformidad con el artículo 238, inciso 7, de la Constitución Nacional, el Presidente de la República, Horacio Cartes Jara, ha dispuesto el traslado de la Embajada del Paraguay en Israel, a la ciudad de Jerusalén.
Tras recibir la instrucción respectiva, el Ministerio de Relaciones Exteriores, de acuerdo a la Ley 1635/03, artículo 2, ha iniciado el proceso de ejecución de la decisión presidencial, e impartido las instrucciones correspondientes a la Representación Diplomática del Paraguay en Israel, para dicho efecto.
Asunción, 9 de mayo de 2018".
Nota 3: Cabe recordar que en el 2011 el Presidente Ricardo Martinelli de Panamá fue decorado por el American Jewish Congress (AJC) como "Light unto The Nations", en razón de que: "Martinelli, after his election in 2009, fulfilled a campaign promise to review Panama's voting record on the Arab-Israeli conflict in the UN and other international forums" (véase nota de prensa de PRNewsire). Como se recordará, en noviembre del 2012, Panamá fue el único Estado de América Latina en votar en contra de una resolución otorgando a Palestina el Estatuto de "Estado No Miembro Observador" en la Asamblea General de Naciones Unidas. El actual presidente de Panamá Juan Carlos Varela fue canciller del Presidente Ricardo Martinelli hasta su destitución en agosto del 2011.
Otras notas recientes de interés:
"Reacciones de repudio en América Latina a la decisión de Estados Unidos de reconocer a Jerusalén como capital de Israel", 15 de diciembre del 2017, disponible aquí.
"Votación en el Consejo de Seguridad sobre reconocimiento de Jerusalén como capital: 14 votos y un veto", 18 de diciembre del 2017, disponible aquí.
"Análisis del contundente rechazo de la Asamblea General de Naciones Unidas al reconocimiento de Jerusalén como capital", 23 de diciembre del 2017, disponible aquí.
"La desafortunada decisión de Guatemala de trasladar su embajada a Jerusalén: breves apuntes", 29 de diciembre del 2017, disponible aquí.
Dicen que Israel no deja de perder el sueño porque el gobierno paraguayo haya cambiado la sede ni que un socialista del siglo XXI critique a Israel desde un recinto universitario progresista como la UCR.
ResponderEliminarEstimado/a Leonidas
EliminarMuchas gracias por su amable correo sobre el sueño de Israel.
Si revisa Usted con detenimiento quiénes votaron en contra de la resolución el 21 de diciembre del 2017, además de Israel y de Estados Unidos figuran únicamente Guatemala, Honduras, Islas Marshall, Micronesia, Nauru y Palau.
Estoy seguro que será de su interés intentar entender de dónde pudo haber provenido una mayoría tan abrumadora de Estados que votaron a favor de esta resolución.
Muy cordialmente
Nicolas Boeglin
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
EliminarEstimado/a Leonidas
EliminarHemos procedido a eliminar su comentario de más de 70 líneas al contener una serie de apreciaciones suyas que no vienen al caso. Si tiene Usted algún comentario sobre el contenido del texto incluido en este enlace, o bien si desea Usted señalar un dato erróneo que se haya aportado en el texto y merece ser corregido, o algún sesgo particular contenido en alguna expresión usada, su comentario será bienvenido y mantenido.
Si en cambio desea Usted despotricar contra Naciones Unidas, la comunidad islámica, la Liga Arabe y otras entidades, ... pues hágalo, pero para ello hay otro tipo de espacios.
Este no es uno de ellos.
Muy cordialmente
Nicolas Boeglin
Bastante hipócrita su discurso Nicolás. Resulta que usted si puede despotricar contra Israel, apoyando y tratando de "valiente" al gobierno paraguayo por cambiar la sede de su embajada usando una simple estadística como argumentación por la cantidad de países que apoyan tal decisión. No fue capaz de refutar un solo argumento y utilizó la excusa de que mis apreciaciones "no vienen al caso". Resulta Nicolás que si vienen al caso. Usted parte de la premisa del no reconocmiento de la embajada en Jerusalem,la cual apoya abiertamente y declara tal acto "valiente" cuando ni siquiera Palestina reconoce el derecho de la existencia de Israel e históricamente de forma cobarde han incumplido absolutamente todos los compromisos; es más, ellos no quieren compromisos.
EliminarNuevamente le recuerdo que Judea y Samaria, son lugares bíblicos que los árabes reclaman falsamente como suyos. La palabra judío proviene de Judea y samaritano de Samaria. Ambas comarcas, históricamente y arqueológicamente comprobadas, pertenecieron siempre al pueblo, judío pero usted se niega a aceptar de forma conveniente.
Al no poder argumentarme se limita a censurar mi comentario de la forma más pusilánime desde su recinto universitario progresita. No podía esperar menos de un demagogo populista admirador del Socialismo del Siglo XXI ¿Será que puede refutarme Nicolás? Lo dudo y de igual forma igualmente cobarde censurará nuevamente mi comentario.
Estimado/a Leonidas
EliminarMuchas gracias por su comentario.
Tantos adjetivos suyos contra mi persona en tan pocas líneas indican que a falta de argumentos sobre el mensaje, más sencillo le resulta intentar atacar el mensajero.
Una pequeña precisión: este sitio analiza y discute únicamente los aspectos jurídicos derivados de la práctica internacional de Estados y/o de organizaciones internacionales. Lo jurídico es lo que interesa a sus lectores y diversos seguidores, lo ajurídico mucho menos. Hay reglas y principios jurídicos a nivel internacional (a los que Usted no alude en ningún momento) y una práctica de Estados y organizaciones internacionales (a las que refiere esta nota, como todas las notas anteriores publicadas en este sitio desde ya varios años).
Lo dispenso de una respuesta de mi parte a su último comentario, reiterándole que si algún dato o punto específico que está incorporado en el texto no es correcto o le parece sesgado, hacérmelo saber y con gusto lo podemos discutir.
Muy cordialmente
Nicolas Boeglin
Leonidas Carranza, en todo debate publico tiene que se dar prioridad al respeto, a la buena educación y a las ideas. Ironías, comentarios insultantes, o agresiones personales no llevan a nada y no aportan absolutamente nada al debate.No es una cuestión de ser de izquierda o de derecha. Es una cuestión de RESPETO. Nunca entenderé porque las personas de derecha piensan que ser de izquierda es un insulto, una tara o una enfermedad altamente contagiosa. No lo es. Es una tendencia de pensamiento.
ResponderEliminar