Francesca Albanese : nouveau rapport sur
la responsabilité des médias dans le génocide toujours en cours à Gaza
Nicolas Boeglin, Professeur
Contact : nboeglin(a)gmail.com.
Une version en espagnol de cette note est également disponible ici.
Trois ans après le début des opérations de destruction
totale de la bande de Gaza menées par Israël, en « représailles » à l’attaque
perpétrée par le Hamas le 7 octobre 2023, et que les experts et divers organes
des Nations Unies qualifient d’un génocide qui est toujours en cours en ce mois
d’octobre 2026, la responsabilité du traitement de l´information soulève des
questions tout à fait légitimes : lorsqu'il s’agit d’expliquer au monde ce qui
se passe à Gaza, l’impression de bien des observateurs est que des consignes
sont partagées au sein de nombreuses rédactions des grand médias, notamment
occidendaux. On reproduit en tout ou partie le narratif des autorités
israéliennes, on laisse planner un doute sur toute information provenant
directement des personnes vivant à Gaza,
et sur celle provenant d’experts invités lorsqu’ils utilisent certaines
qualifications juridiques, et l´on minimise par des éléments de langage, la souffrance de la population civile
palestinienne. Quant aux chiffres exact concernant le nombre de victimes, des novembre 2023 une des grandes spécialistes en France sur le Moyen Orient avait dénoncé "l'indécence" de les mettre en doute, lors d'un emission télévisée (voir video).
La manière très particulière dont diverses agences de presse
internationales et divers médias, tant nationaux qu’internationaux, ont « informé » le monde pendant ces trois ans depuis le 7 octobre 2023, tendant à
minimiser les exactions commises par Israël à Gaza,
est analysée dans le dernier rapport de la Rapporteuse spéciale sur le
territoire palestinien occupé, la juriste italienne Francesca Albanese.
Son rapport se concentre sur trois aspects particuliers : d'abord sur l’élimination physique des journalistes palestiniens et des mesures visant à les intimider, sur le contrôle de l’information en Israël et enfin, sur un domaine qui devrait (enfin…!) soulever quelques débats houleux en Europe et aux Etats Unis ainsi qu'au Canada: la reproduction en mode automatique par les médias occidentaux et par les plateformes numériques, du narratif israélien consistant à légitimer les crimes commis et à faire des analyses sur la situation à Gaza avec des éléments de langage de ce narratif israélien.
Francesca Albanese a le courage dans ce rapport de démontrer la complaisance des grands médias internationaux visant a déshumaniser les palestiniens, afin de rendre bien plus acceptable ce qui est inacceptable.
Le rapport : quelques extraits
Le rapport de Francesca Albanese s'intitule « La vérité sous les décombres : les médias à l'heure du génocide ». Le texte intégral de ce rapport A/81/249 est disponible ici. Sa lecture intégrale est recommandée. Une recherche rapide sur n'importe quel moteur de recherche sur la toile montre que ce dernier rapport de Francesca Albanese n'a pratiquement pas été diffusé dans les grands médias internationaux, bien qu'il ait été traduit dans toutes les langues officielles des Nations Unies: cette omission devrait pouvoir avoir une explication.
Aux paragraphes 14-15 de ce rapport, on peut lire que :
14. Depuis octobre 2023,
les forces israéliennes ont tué près de 300 journalistes et en ont blessé plus
de 400. Si certains ont été tués lors d’attaques aveugles contre des zones
civiles, environ 70 ont été tués dans le cadre de représailles engagées du fait
de leur activité professionnelle. Beaucoup portaient des gilets et des casques
de presse, transportaient du matériel ou se trouvaient dans des véhicules et
des tentes clairement identifiés, ce qui, plutôt que de permettre à l’armée
israélienne de repérer et de protéger les professionnels des médias, a facilité
leur prise pour cible.
15. Israël justifie le fait
de prendre pour cible des journalistes en les faisant passer pour des
combattants. En droit international humanitaire, les journalistes ne perdent la
protection dont bénéficient les civils que s’ils participent directement aux
hostilités, et la charge de la preuve incombe à l’agresseur ; il existe une
présomption du statut de civil. Ni l’affiliation, ni la situation
professionnelle, ni les opinions exprimées n’atteignent le seuil de la
participation aux hostilités. Israël inverse cette norme, en qualifiant les
journalistes de « terroristes » ou d’« agents du Hamas » – souvent à titre
posthume et sur la base de preuves non divulguées ou discréditées – afin de
légitimer des homicides illicites”.
On lit également aux paragraphes 39-41 que:
“ 39. Les infrastructures de télécommunications sont réputées être
des infrastructures civiles en droit international humanitaire, et l’argument
générique avancé par Israël selon lequel la connectivité servirait les intérêts
du Hamas ne saurait ni réfuter cette présomption ni satisfaire aux conditions
devant être réunies pour justifier une attaque dirigée contre un bien de
caractère civil. Ces attaques contre les infrastructures et les travailleurs
des télécommunications constituent donc des attaques illicites contre des civils
et des biens de caractère civil. En coupant à plusieurs reprises les
communications, Israël isole inévitablement la population civile, entravant
ainsi l’accès aux informations vitales, aux alertes en cas d’attaque et aux
services d’urgence, tout en violant le droit du public à rechercher et à
recevoir des informations.
40. Les journalistes
cherchent d’autres recours pendant les coupures de communication : ils
utilisent des cartes e-SIM étrangères ou se connectent aux réseaux égyptiens ou
israéliens, qui ne sont accessibles que dans certaines zones – principalement
près des frontières –, tout en étant d’un coût prohibitif et sujets à des
saturations fréquentes. Lorsqu’ils les utilisent, ils exposent leur
localisation, ce qui augmente le risque d’attaque.
41. Les assassinats de
journalistes identifiés, les frappes visant leur domicile et leur famille,
ainsi que la destruction d’infrastructures médiatiques et de télécommunications
au caractère civil présumé constituent des crimes de guerre, à savoir des
meurtres délibérés et des attaques intentionnelles contre des civils et des
biens de caractère civil. Le fait de prendre délibérément pour cible les
proches des journalistes afin d’empêcher la diffusion d’informations constitue
en outre une punition collective interdite et une forme d’intimidation contre
des personnes protégées. Ces actes s’inscrivent dans le cadre d’une attaque
généralisée et systématique dirigée contre la population civile de Gaza. Dans
ce contexte, les assassinats de journalistes et leur persécution en raison des
opinions politiques qui leur sont attribuées constituent des meurtres et des
persécutions constitutifs de crimes contre l’humanité. Cependant, se contenter
d’analyser ces actes uniquement sous le prisme des crimes de guerre et des
crimes contre l’humanité reviendrait à donner une vision incomplète de la
situation. Dans le cadre du génocide en cours, l’élimination systématique des
témoins médiatiques et la destruction des moyens de documentation constituent
des preuves de l’intention génocide. Ces actes révèlent une volonté non
seulement de détruire un groupe protégé, mais aussi d’éliminer les conditions
permettant de constater, de documenter, de garder en mémoire et, à terme, de
juger cette destruction”.
Le paragraphe 66, qui devrait intéresser certaines salles de
rédaction en Europe, mais aussi certaines associations et syndicats de
journalistes, se lit quant à lui ainsi:
“66. L’accès produit
l’influence. Une analyse de contenu montre que les médias occidentaux puisent
abondamment dans des sources israéliennes, les responsables et les groupes de
pression israéliens bénéficiant d’un accès privilégié aux dirigeants des
médias, notamment à la BBC. Les lignes éditoriales internes montrent comment
cette influence se traduit concrètement. Le manuel éditorial de la BBC, par
exemple, exclut Gaza de la liste des territoires occupés et reprend la
description « privilégiée » par le Gouvernement israélien, lequel qualifie la
Cisjordanie et Gaza de territoires « contestés », sans préciser que cela est
contraire au droit international. La BBC avance également l’affirmation
trompeuse selon laquelle « les avant-postes ne sont pas des colonies » et
qu’ils sont « très différents », car ils ne sont pas autorisés par le
Gouvernement israélien et « passent outre » ce dernier. Or, différents
gouvernements israéliens ont protégé et légalisé rétroactivement des
avant-postes illégaux, élargissant ainsi la colonisation illégale. De la même
manière, des directives du New York Times qui ont fuité recommandent la
prudence quant à l’utilisation de termes tels que « génocide », « nettoyage
ethnique » et « territoire occupé », et enjoignent aux journalistes de
n’utiliser le terme « Palestine » que « dans de très rares cas »”
Le paragraphe 72 explique enfin que:
“72. Lorsque certains faits ne pouvaient plus être niés ni «
camouflés », les médias ont souvent omis ou minimisé la responsabilité
d’Israël. Une analyse de contenu a révélé que la BBC l’avait fait dans 83 % des
gros titres concernés et le New York Times dans 65 % d’entre eux . Un exemple
frappant est celui du meurtre de Hind Rajab par les forces israéliennes, que la
BBC continue de présenter sous le titre : « Hind Rajab, 6 ans, retrouvée morte
à Gaza quelques jours après avoir lancé des appels à l’aide »”.
Les recommandations du rapport (paragraphes 94-99) sont sans
appel, et concluent en indiquant clairement que:
“99. Les organisations de journalistes, la société civile et le
grand public devraient défendre celles et ceux qui dénoncent les atrocités,
exiger que les responsables rendent des comptes et continuer à appeler
l’attention sur le sort des journalistes détenus et disparus ; ils ne devraient
jamais oublier que le journalisme cesse de remplir sa mission d’intérêt public
lorsqu’il se borne à relayer les affirmations du pouvoir en place au lieu de
les passer au crible”.
Quelques réflexions sur le travail inébranlable de Francesca Albanese
La lecture intégrale de ce dernier rapport est recommandée pour mieux comprendre le processus de déshumanisation des victimes palestiniennes auquel se sont livrées d’innombrables salles de rédaction à travers le monde, ainsi que l’instrumentalisation politique de la souffrance des victimes israéliennes de l’attaque perpétrée le 7 octobre 2023 par les autorités israéliennes actuelles (et leurs relais aux en Europe, aux Etats Unis et au Canada).
Le manque de solidarité manifesté par d’importantes
associations de professionnels des médias envers les journalistes délibérément
assassinés par Israël à Gaza, mais aussi au Liban, met en évidence le niveau
auquel certains dirigeants de ces organisations (y compris les associations de
presse en France) ont pu s’abaisser. Soit dit en passant, on n’a pas beaucoup lu, pendant trois longues années, de la part des associations de
professionels en médecine, de communiqués concernant la situation qui règne à
Gaza, la destruction systématique du réseau hospitalier et des ambulances, l’assassinat délibéré
de médecins palestiniens ou leur incarcération injustifiée par Israël, ni le
fait que Gaza concentre le plus grand nombre d’enfants amputés dans le monde.
Malgré une intense campagne de dénigrement menée contre la
juriste Francesca Albanese par les Etats Unis et Israël, relayée par des
cercles d’influence proches de ces pays,
l’Espagne lui a décerné, en mai 2026, la
plus haute distinction de l’Ordre du Mérite civil (voir le communiqué
du Palais de la Moncloa). Il s’agit d’une reconnaissance par l’Espagne qui
pourrait bien inspirer de nombreux autres États et entités à travers le monde,
compte tenu de la puissance de ses rapports et surtout de la justesse de ses
analyses, et ce depuis son tout premier rapport intitulé « Anatomie d’un génocide » présenté en 2024 (voir hyperlien).
Dans le cas du Costa Rica, l’UCR lui a décerné sa plus haute distinction, le doctorat honoris causa, qu’elle devrait venir recevoir dans les prochains mois (voir l’article du Semanario Universidad de mars 2026). En avril 2025, on a signalé une tentative de la part d’un ancien étudiant de l’UCR visant à remettre en cause la validité de cette décision du Conseil universitaire de l’UCR, tentative qui, comme on pouvait s’y attendre, a échoué (voir la note du Semanario Universidad). On ignore les chiffres précis concernant le nombre de diplômés de l’UCR, pour évaluer la pertinence des « démarches » entreprises par un seul diplômé contre la décision de la plus haute instance au sein de l’UCR.
En guise de conclusion
Ce nouveau rapport de Francesca Albanese devrait interpeller la
profession du journalisme dans de nombreuses régions du monde et ouvrir un débat au sein de certains salles de rédaction.
Il est fort probable qu’il expose son autrice à de nouvelles campagnes menées
par Israël et les États-Unis (ainsi que leurs cercles d’influence) visant à
l’intimider et à la discréditer, cette fois-ci (espérons que non…) avec la complicité de
certaines rédactions des médias cités dans son rapport.
En février 2026, une « fake
news » avait servi de prétexte à la France pour annoncer officiellement qu’elle
l’accuserait devant les Nations Unies : un montage somme toute assez grossier
auquel se sont prêtées les autorités françaises actuelles, analysé dans cet article
de ce média numérique. Sans se laisser intimider le moins du monde, dans sa « Réponse à mes détracteurs », publiée dans Le Monde
Diplomatique (disponible ici)
un mois plus tard, Francesca Albanese a mis en évidence à quel point la
diplomatie française peut parfois se montrer malléable lorsqu’il s’agit
d’accuser ceux qui critiquent l’action insensée d’Israël à Gaza sans aucun fondement.
Sauf erreur de notre part, à ce jour le mot “excuse officielle” de la
part du Quai d´Orsay est toujours en mode “attente”.
À la suite de cette bourde de la part des plus hautes autorités françaises, l’association
JURDI a d’ ailleurs déposé une plainte devant la justice française contre les
autorités françaises pour diffusion de fausses informations (voir son communiqué,
dont la lecture est fortement recommandée).
Récemment, la technique consistant à intimider les voix
critiques à l’égard de ce qui se passe à Gaza et les journalistes
d’investigation israéliens s’est à nouveau confirmée dans le cas des
réalisateurs du documentaire « Naza
», présenté lors de la Biennale de Venise de 2026 et qui a suscité une longue
ovation de la part du public : ce documentaire effraie non seulement les
milieux politiques et militaires en Israël, comme le souligne le titre même de
cet article
publié dans Magazine+972 en Israël.
Ce ne serait pas la première fois qu’on cherche à réduire
Francesca Albanese au silence et à l’intimider : en effet, en juillet 2025,
nous avions eu l’occasion d’analyser, dans un article
publié sur le site de l’UCR, les sanctions inhabituelles adoptées par les
États-Unis à l’encontre de cette courageuse juriste italienne, intitulé « Gaza-Israël : depuis un Costa Rica
indifférent, notes sur les sanctions des États-Unis contre Francesca Albanese
». Un texte dans lequel nous concluions déjà à l’époque en soulignant que :
«Les vociférations et
gesticulations de toutes sortes, désormais habituelles, auxquelles Israël et
l’actuelle administration américaine ont eu recours pour discréditer le travail
de Francesca Albanese, n’impressionnent plus guère, sauf dans certains petits
cercles gravitant autour des ambassades d’Israël. »
Inébranlable et infatigable dans sa lutte en vue d'obtenir une justice pour les victimes d'atrocités, telles sont également les
qualités qui ont récemment été reconnues à une juriste lors de l’attribution du
prix Nobel de la paix, le 9 octobre dernier, à la juge sud-africaine Navanethem
Pillay (plus connue sous le nom de Navi Pillay) : ce prix prestigieux vient
récompenser son travail en faveur du droit et de la justice pour les victimes.
Il faut se rappeler que Navi Pillay ces dernières années a été appelée à
présider la Commission d’enquête indépendante sur la situation en Palestine,
dont les rapports sont disponibles depuis 2021 ici.
L’une de ses premières interventions publiques après le 7 octobre 2023 (en
avril 2024) résonne comme un avertissement clair, resté sans écho auprès de
nombreux Etats : voir à ce sujet le texte
intégral de son intervention. Dans le rapport de septembre 2025, les
conclusions de cette commission étaient sans appel : ce à quoi on assiste à
Gaza est clairement un génocide (voir l’hyperlien
officiel et le texte
du rapport présenté à cette occasion).
No hay comentarios:
Publicar un comentario