«Volvamos a Picasso. Este Gobierno quiere acabar con el mensajero: despojarlo de su ciudadanía, procesarlo por traición, tacharlo de antisemita. Pero Abraham y Szor no «crearon» Naza en el sentido que importa: simplemente pulsaron el botón que indicaba "grabar". El autor de la película es aquel que ha vaciado el lugar de cualquier otra verdad posible: aquel que se negó a investigar el 7 de octubre, que cerró Gaza a los periodistas, que apartó a Sde Teiman y procesó al fiscal, que hizo de los «daños colaterales» y de la emigración «voluntaria» una política de Estado. A la pregunta «¿quién hizo Naza?», la respuesta es la misma que la de Picasso ante Guernica: nosotros no lo hicimos; lo hizo el Gobierno. Naza es el autorretrato de Israel —y ha sido pintado, trazo a trazo, por la misma mano que ahora intenta quemar el lienzo».
Traducción libre del francés al castellano realizada por el autor, Nicolás Boeglin, del siguiente extracto original publicado en Francia:
"Revenons à Picasso. Ce gouvernement veut tuer le messager : le dépouiller de sa citoyenneté, le poursuivre pour trahison, l’appeler antisémite. Mais Abraham et Szor n’ont pas « fait » Naza dans le sens qui compte : ils ont simplement appuyé sur le bouton d’enregistrement. L’auteur du film est celui qui a vidé les lieux de toute autre vérité possible : celui qui a refusé d’enquêter sur le 7 octobre, qui a fermé Gaza aux journalistes, qui a mis au placard Sde Teiman et poursuivi le procureur, qui a fait une politique d’État des « dommages collatéraux » et de l’émigration « volontaire ». À la question « qui a fait Naza? », la réponse est celle de Picasso devant Guernica : nous ne l’avons pas fait ; le gouvernement l’a fait. Naza est l’auto-portrait d’Israël —et il a été peint, trait par trait, par la main même qui essaie maintenant de brûler la toile".
Oded Balaban, filósofo israelí y universitario en la ciudad de Haifa. Se trata de un extracto de su artículo publicado por AURDIP en Francia titulado "Qui a fait Naza?", y disponible en francés aquí
¿Cómo volver aceptable lo inaceptable? El último informe de Francesca Albanese sobre los medios de prensa y el genocidio en curso en Gaza
Nicolas Boeglin, Profesor de Derecho Internacional Público, Facultad de Derecho, Universidad de Costa Rica (UCR). Contacto: nboeglin(a)gmail.com. Una versión en francés de este mismo texto está disponible en este enlace.
Introducción
Se acaban de cumplir hace pocos días tres años desde el inicio de las operaciones de destrucción total de la Franja de Gaza por parte de Israel, en "venganza" al ataque perpetrado por Hamás el 7 de octubre del 2023: se trata de operaciones militares que se advirtió en su momento que iban rapidamente a degenerar en el "asedio total" anunciado por las mismas autoridades militares israelíes, y ello desde el mismo mes de octubre del 2023 (Nota 1).
Este extracto de una intervención del delegado de Palestina ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas merece ser recordada, al haberse dado a conocer en una sesión urgente del máximo órgano de Naciones Unidas, el 16 de octubre del 2023:
"Lo que está ocurriendo en Gaza no es una operación militar, es una agresión a gran escala contra nuestro pueblo. Son masacres contra civiles inocentes. Nada en el derecho natural ni en el derecho internacional permite atacar a civiles y perpetrar contra ellos ataques tan indiscriminados y bárbaros / What is happening in Gaza is not a military operation, it is a full-scale assault against our people. It is massacres against innocent civilians. Nothing in natural law or international law allows for the targeting of civilians and such indiscriminate, barbaric attacks against them"
(intervención realizada por el representante de Palestina ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, en su sesión del 16 de octubre del 2023: véase acta S/PV/9439, en página 9 / Statement made by the representative of Palestine to the United Nations Security Council, at its meeting on 16 October 2023 : see verbatim S/PV/9439, at page 9).
Esta verdadera masacre a gran escala a carácter punitivo contra civiles no se ha logrado frenar en estos últimos tres años: califica jurídicamente como un genocidio, siempre en curso, así como una serie de crímenes de guerra que persisten, según expertos y diversos órganos de Naciones Unidas.
Es en este contexto que el reciente informe de Francesca Albanese sobre la responsabilidad de los medios de prensa en el genocidio en curso en Gaza se sitúa.
Siempre en materia de comunicación e información sobre lo que ocurre en Gaza, el reciente documental "Naza" producido por un grupo de valientes periodistas de investigación en Israel (véase nota suscrita por ambos, publicada el 10 de septiembre en Israel en Magazine+972) viene a revelar al mundo aspectos desconocidos de la maquinaria militar de destrucción israelí en Gaza a partir del usos de programas informáticos e inteligencia artificial. Este documental recoge el testimonio de 24 militares de cierto rango (pilotos, integrantes de la unidad 8200, jefes de batallones de la infantería y al final, miembros del departamento político del ejército israelí denominado "departamento Bibi") entrevistados por la noche en las azoteas de algunos edificios en Tel-Aviv. Se ha estrenado recientemente en las principales capitales europeas (véase enlace) en este mes de octubre del 2026 con gran éxito por parte de la crítica (véase nota de The Guardian del 16 de octubre).
La desesperación de las actuales autoridades de Israel es tal con respecto al contenido de este documental, que han prohibido su proyección en Israel, han propuesto una ley que retire la nacionalidad a cualquier periodista que critique el ejército israelí y han anunciado que sancionarán a los militares que dieron sus testimonios (véase nota de France24): el pequeño detalle que omiten estas gesticulaciones iracundas ya habituales del aparato estatal israelí, es que las identidades de estos militares israelíes fueron omitidas y sus voces modificadas para realizar este documental sin exponerlos. Una iniciativa ya firmada por más de 900 directores de cine en todo el mundo denominada "We are Naza too", amenaza con volver aún más desesperadas de lo que ya están a las actuales autoridades de Israel (véase nota de prensa de ElDiarioVasco).
Antes de entrar a analizar el informe de Francesca Albanese como tal (en los puntos C y D) haremos una breve referencia a la "Hasbara" israelí (punto A) y al efecto producido en los principales medios de prensa (B). En los dos últimos acápites (E y F), nos abocaremos a unas reflexiones adicionales sobre lo que revela este informe con repecto a la manera en que América Latina ha estado informada sobre la situación imperante en Gaza, y a formular algunas interrogantes con respecto a la profesión del periodismo que plantea este nuevo informe de la jurista italiana.
B. Una extraña sensación desde hace tres largos años
Y es que desde hace más de tres años, la responsabilidad de los medios de prensa plantea algunas interrogantes muy válidas en cuanto al tratamiento de la cobertura periodística sobre lo que ocurre en Gaza, y ha interpelado a algunos pocos especialistas (Nota 3) , que han detectado algunas extrañas coincidencias comparidas por muchas salas de redacción en el mundo, en las que:
- se reproduce, total o parcialmente, la versión oficial que brindan las autoridades israelíes;
- se siembra la duda sobre cualquier información procedente directamente de personas que viven en Gaza, así como sobre la de los expertos invitados a participar en radio o televisión cuando utilizan ciertos términos jurídicos que desagradan a Israel y recuerdan las obligaciones internacionales que pesan sobre Israel como Estado y;
- se minimiza, mediante un lenguaje eufemístico, el sufrimiento de la población civil palestina.
Además, mientras que se omite señalar que la ayuda humanitaria urgente que necesita esta población civil extenuada que vive en refugios improvisados, lleva tres años bloqueada por Israel, se insiste con imágenes que dan la vuelta al mundo cuando solamente unos pocos convoyes humanitarios son autorizados por Israel a entrar a Gaza.
Finalmente, la denominada "doctrina Hannibal" de Israel y las muertes que causó su aplicación el 7 de octubre del 2023 con respecto al saldo de víctimas israelíes registradas, no se investiga ni casi se menciona (véase nota del 2024 del TimesofIsrael y esta emisión del Zeteo al respecto, difundida el 22 de otubre del 2026).
En cuanto a las cifras exactas sobre el número de víctimas palestinas en Gaza, ya en noviembre de 2023, una de las más reconocidas especialistas en Francia sobre Oriente Medio denunciaba el carácter «indecente» de ponerlas sistematicamente en tela de duda, durante un programa de televisión (véase vídeo).
¿"Indecente"? Es la palabra usada: "indecente".
En nuestro caso, tuvimos la posibilidad de explicarle al consul de Israel en Costa Rica que este argumento no tenía mayor asidero (al coincidir las cifras del Hamás con las de comisiones de investigaciones posteriormente creadas de Naciones Unidas con respecto a las ofensivas militares en Gaza del 2009 y del 2014) de una manera tal que, al parecer, lo incomodó ya que no quiso continuar la discusión, en un programa radial en el que participamos en el mes de noviembre del 2023 al día 52 de la ofensiva israelí iniciada desde el mismo 7 de octubre del 2023: véase video, después de que el locutor le indicara al distinguido diplomático israelí un:
“Amir, Amir, no me obligue a decirle mentiroso“
(mn. 2:03:40 en adelante). En su alocución ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas del 15 de octubre del 2026, el representante de Palestina detalló el tratamiento diferenciado cuando se trata de cifras relativas a víctimas palestinas en estos tres largos años (véase intervención completa en este video cuya visualización completa se recomienda).
Desde la perspectiva jurídica internacional, una reciente obra titulada "Gaza et le droit international" publicada en Bélgica por una reconocida jurista gala (véase enlace que contiene el índice de su libro) detalla lo que no se ha querido escuchar en algunos programas de radio y de televisión en Europa en estos tres años. Si no estamos equivocados, es la única publicación analizada desde la estricta perspectiva jurídica internacional editada sobre Gaza en francés en estos tres años. Tanto desinterés por parte de muchos otros juristas, universitarios e investigadores galos o de habla francesa debe tener una explicación: el capítulo I de este libro, cuya lectura se recomienda, se titula precisamente "Les faits, la preuve et les stratégies de dissimulation".
C. El informe de Francesca Albanese en breve
¿Cómo volver aceptable lo que es totalmente inaceptable? A esta pregunta intenta responder Francesa Albanese, Relatora Especial sobre el Territorio Palestino Ocupado, en su último informe: en este documento, la jurista italiana analiza, además del control total que ejerce Israel sobre la información en proveniencia de Gaza, la peculiaridad de la cobertura periodística por parte de diversas agencias internacionales de noticia y medios de prensa, sea a nivel nacional, sea a nivel internacional, tendiente a minimizar las exacciones a las que se libra Israel en Gaza
El informe se centra en tres aspectos muy concretos en materia de información que se inter-relacionan y que contribuyen al cerco informativo campante para que no se sepa con exactitud lo que realmente ocurre en Gaza:
- la eliminación física de periodistas palestinos y su intimidación así como a sus familiares;
- el control total de la información en Israel, que al prohibir el ingreso de la prensa internacional a Gaza, se garantiza un verdadero cerco sobre datos relacionados a lo que ocurre en el terreno y;
- la reproducción automática por parte de los medios de comunicación occidentales y de las plataformas digitales de la narrativa israelí, que consiste en legitimar los crímenes, minimizar las exacciones observadas en Gaza contra la población civil palestina y poner en tela de duda cualquier tipo de información que provenga directamente de los habitantes en Gaza.
El intento por parte de Israel de tener el "monopolio de la verdad" explica la reacción iracunda que ha provocado el documental "Naza" en Israel. Este informe de Francesca Albanese debería suscitar un álgido debate en Europa, Estados Unidos y Canadá, pero también en América Latina: un continente en el que el gremio de profesionales de la comunicación se ha mostrado indiferente a lo que sufren sus colegas palestinos (salvo alguna que otra excepción) y en el que varias salas de redacción influyentes se han prestado para reproducir sin mayor reserva la narrativa oficial israelí, con editoriales, analistas y denominados "expertos" que parecieran guiados en sus análisis por los comunicados oficiales de las embajadas de Israel en América Latina. Con respecto a la precitada indiferencia a nivel gremial, ya en esta entrevista del 2025, titulada
"Francesca Albanese: Western media amplify the deshumanisation of Palestinians",
se podía leer por parte de esta jurista italiana que:
"Because what has happened to journalism, especially from the perspective of Gaza, is shocking. There have been no foreign correspondents, which doesn’t mean that there have been no journalists. In fact, 220 journalists have been killed. And just for using the pictures and for relying on the information provided by the journalists who have been slaughtered, those in the capitals of Europe or other Western countries should have been more respectful. Instead, there has been a lack of solidarity, which is appalling. Very little denunciation".
Foto extraída de esta nota de la BBC titulada "El tribunal de la historia nos juzgará. Y su conclusión será implacable con los que niegan que hay genocidio en Gaza": Francesca Albanese, relatora de la ONU", edición del 19 de diciembre del 2024
D. Algunos extractos del informe a modo de ilustración
Este nuevo informe de Francesca Albanese se titula:
"La verdad bajo los escombros: los medios de comunicación en tiempos de genocidio / Truth under the rubble: media in the time of genocide / La vérité sous les décombres : les médias au temps du génocide ".
El texto integral de este informe A/81/249 está disponible en este enlace (en francés) y en este otro (en inglés) y su lectura completa se recomienda.
Un título en los tres idiomas reproducidos permite proceder a un interesante ejercicio: una rápida consulta con cualquier motor de búsqueda en la red, sea en español, inglés o francés, evidencia la casi nula difusión de este último informe de Francesca Albanese en los grandes medios de información en lo que va de esta primera quincena del mes de octubre, pese a haber sido traducido en todos los idiomas oficiales de Naciones Unidas (véase enlace). Una explicación debería algún día verlo (¡nos referimos al día...!) en aras de explicar tan extraña y generalizada omisión por parte de las principales cadenas internacionales de información. Sospechamos que algunas plataformas digitales no son ajenas a esta omisión.
La versión integral del texto en castellano del informe está disponible en este enlace. Se sugiere descargarlo de manera a contar con una copia propia y no depender de nada para leerlo.
En el punto 5 se puede leer que:
"5. La Relatora Especial señala que los periodistas palestinos han soportado los mismos bombardeos, desplazamientos, hambre y agotamiento que la población cuya experiencia documentan . Muchos de ellos informan ahora desde tiendas de campaña; algunos incluso se han desmayado en directo durante sus transmisiones debido al hambre y al estrés. No obstante, continúan dando testimonio. A medida que el periodismo profesional ha sido progresivamente aniquilado, los palestinos comunes han asumido esa responsabilidad, decididos a que ni ellos ni su pueblo desaparezcan. Cada imagen, cada fragmento de video y cada testimonio que ha salido de Gaza constituye un acto de resistencia frente a la supresión colonial".
En el punto 15 de su informe, Francesca Albanese señala que:
"15. Israel ha justificado los ataques contra periodistas presentándolos como combatientes. Según el derecho internacional humanitario, los periodistas solo pierden la protección de que gozan como civiles si participan directamente en las hostilidades, y la carga de demostrarlo recae en quien ataca, ya que se presume su condición de civiles. La afiliación, la relación laboral o las opiniones expresadas no alcanzan ese umbral. Israel ha invertido este criterio al calificar a los periodistas de “terroristas” o “agentes de Hamás” —a menudo de manera póstuma y sobre la base de pruebas no reveladas o desacreditadas— para dar apariencia de legitimidad a homicidios ilícitos".
En el punto 18, la Relatora Especial indica que:
"18. La destrucción de más de 150 viviendas de periodistas desde octubre de 2023 pone de manifiesto la intención de perseguir al sector de los medios de comunicación. Los periodistas han tenido dificultades para alquilar viviendas u oficinas en Gaza debido al temor de los propietarios de que estas fueran objeto de ataques. La fotoperiodista palestina Fatma Hassouna murió junto con cinco miembros de su familia el 16 de abril de 2025 cuando municiones guiadas de precisión impactaron en su vivienda durante la noche, un día después de que su documental sobre la vida durante el genocidio fuera seleccionado para su proyección en el Festival de Cine de Cannes"
Más adelante, el punto 39 se lee de la siguiente manera:
"39. En virtud del derecho internacional humanitario se presume que la infraestructura de telecomunicaciones tiene carácter civil y la alegación general de Israel de que la conectividad beneficia a Hamás no puede desvirtuar esa presunción ni satisfacer los requisitos para atacar un bien de carácter civil. En consecuencia, estos ataques contra infraestructuras y trabajadores de las telecomunicaciones constituyen ataques ilícitos contra civiles y bienes de carácter civil. Al provocar reiteradamente apagones de las comunicaciones, Israel ha aislado, como era de esperar, a la población civil, impidiendo el acceso a información vital, alertas sobre ataques y servicios de emergencia, vulnera al mismo tiempo el derecho del público a buscar, recibir y difundir información".
En el punto 66, se precisa por parte de la relatora Francesca Albanese un aspecto que debería interesar a muchos lectores, en particular en Europa, Estados Unidos y Canadá, pero también en Australia, en América Latina, así como en Asia y África, al escribir que:
"66. El acceso determina la influencia. El análisis de contenido demuestra que los medios occidentales dependen en gran medida de fuentes israelíes, y que los funcionarios y grupos de presión israelíes gozan de un acceso privilegiado a los responsables de la adopción de decisiones en los medios, incluida la BBC. Las directrices editoriales internas muestran cómo esa influencia se traduce en la práctica. La guía de estilo de la BBC, por ejemplo, excluye a Gaza del territorio ocupado y especifica que la descripción “preferida” por el Gobierno de Israel para la Ribera Occidental y Gaza es la de territorios “en disputa”, sin indicar que ello es contrario al derecho internacional. La BBC también afirma de manera engañosa que los “puestos de avanzada no equivalen a asentamientos” y que son “muy diferentes” porque los puestos de avanzada no están autorizados por el Gobierno de Israel y “lo desafían”. Sin embargo, distintos Gobiernos israelíes han protegido y legalizado retroactivamente puestos de avanzada ilegales, ampliando así la colonización ilegal. De manera similar, directrices internas filtradas de The New York Times aconsejan cautela respecto del uso de términos como “genocidio”, “limpieza étnica” y “territorio ocupado”, e instruyen a los periodistas a utilizar el término “Palestina” únicamente “en casos muy excepcionales” ".
En el punto 72, una mención interesará a los muchos espectadores que fueron masivamente a ver la película titulada La voz de Hind Rajab, una niña de Gaza de tan solo seis años cuyo nombre ha sido escogido por una fundación que rastrea, ubica y presenta demandas antes los tribunales nacionales e internacionales contra criminales de guerra israelíes que turistean por el mundo (véase sitio). En efecto, el punto 72 se lee de la siguiente manera:
"72. Cuando ciertos hechos ya no pudieron seguir negándose ni “camuflándose”, la cobertura informativa con frecuencia omitió o minimizó la responsabilidad de Israel. Un análisis de contenido ha concluido que la BBC actuó de ese modo en el 83 % de los titulares pertinentes y The New York Times en el 65 %. Un ejemplo particularmente ilustrativo es el caso de Hind Rajab, asesinada por fuerzas israelíes, cuya muerte sigue siendo presentada por la BBC bajo el titular: “Hind Rajab, de 6 años, hallada muerta en Gaza días después de realizar llamadas pidiendo ayuda” ".
Foto extraída de artículo de prensa publicado en Israel por Magazine+972, titulado "Gaza’s buildings are collapsing on top of us. But there’s nowhere else to shelter", en su edición del 13 de octubre y disponible en este enlace
Nos permitimos reproducir sus últimas tres recomendaciones, las cuales deberían interpelar a muchos en el mundo del periodismo y de la comunicación:
"97. Las organizaciones de medios de comunicación y las plataformas en línea deben dejar de encubrir la propaganda bajo la apariencia de periodismo. Con ese fin, deben:
a) Verificar las afirmaciones de las partes beligerantes antes de publicarlas y emitir rectificaciones con la misma visibilidad;
b) Poner fin a las represalias contra periodistas por expresiones relacionadas con Palestina y reparar los daños causados;
c) Cesar la eliminación arbitraria de informaciones relativas a posibles crímenes internacionales y proporcionar explicaciones transparentes y mecanismos de recurso;
d) Llevar a cabo una diligencia debida reforzada en materia de derechos humanos y derecho internacional, especialmente en situaciones que presenten un riesgo grave de que se cometan crímenes atroces, incluido el genocidio;
e) Conservar los contenidos que documenten posibles crímenes internacionales y ponerlos a disposición de los mecanismos de rendición de cuentas, con sujeción a las salvaguardias adecuadas.
98. El Fiscal de la Corte Penal Internacional debe investigar la incitación directa y pública a cometer genocidio por parte de funcionarios gubernamentales y figuras mediáticas en el marco de la investigación en curso sobre Palestina.
99. Las organizaciones de periodistas, la sociedad civil y el público deben defender a quienes documentan atrocidades, exigir rendición de cuentas y mantener la atención sobre los periodistas detenidos y desaparecidos; asimismo, nunca deberían olvidar que el periodismo deja de cumplir su función pública cuando se limita a reproducir las afirmaciones del poder en lugar de someterlas a un escrutinio riguroso".
E. Algunas reflexiones sobre la inclaudicable labor de Francesca Albanese
"El periodismo deja de cumplir su función pública cuando se limita a reproducir las afirmaciones del poder en lugar de someterlas a un escrutinio riguroso".
Esta última frase de este informe de Francesca Albanese debería poder servir de base en muchas entidades gremiales de profesionales de la comunicación y en muchas escuelas de periodismo para abrir un debate crítico sobre la forma en que se le ha dado cobertura periodística al genocidio en curso en Gaza por más de tres años.
La lectura integral de la totalidad de este informe y su re-lectura se recomiendan para entender mucho mejor el proceso de deshumanización de las víctimas palestinas al que se han prestado innumerables salas de redacción en todo el mundo, y la instrumentalización política del dolor de las víctimas israelíes del ataque sufrido el 7 de octubre del 2023 por parte de las actuales autoridades israelíes.
Adicionalmente, la poca solidaridad de importantes gremios de comunicadores con los periodistas asesinados deliberadamente por Israel en Gaza (pero también en el Líbano) evidencia el nivel al que se ha podido llegar por parte de algunos directivos de estas entidades (incluyendo los gremios de la prensa en Costa Rica). Dicho sea de paso, en el caso de Costa Rica, no se ha escuchado nada en tres largos años por parte del Colegio de Médicos sobre la situación imperante en Gaza, la destrucción sistemática de la red hospitalaria y de ambulancias, el asesinato deliberado de médicos palestinos o su encarcelamiento injustificado por parte de Israel, el recurso reiterado a la técnica del "double tap air strike" (que permite eliminar físicamente a socorristas y a personal de primeros auxilios que llegan con ocasión de un primer bombardeo así como a periodistas y camarógrafos), o con respecto al hecho que Gaza concentre la mayor cantidad de niños amputados en todo el mundo. El último "double tap air strike" se verificó el pasado 18 de septiembre (véase nota de The Guardian).
Recientemente tuvimos la ocasión de referirnos a la tercera conmemoración de esta fatídica fecha, haciendo ver que uno tras uno, los "mitos" de la narrativa oficial israelí poco poco se van desvaneciendo, en particular gracias a la valiente y sostenida labor de periodistas de investigación israelíes. Uno en particular es el "mito" según el cual el ataque del 7 de octubre del 2023 tomó totalmente por sorpresa y desprevenidas a las máximas autoridades israelíes: véase al respecto nuestra nota titulada:
"A tres años del 7 de octubre del 2023 : genocidio, crímenes y límites de la manipulación de la información".
Nos permitimos reproducir un extracto de esta misma nota:
"Estas y muchas otras revelaciones hacen ver que la oficina del Primer Ministro ignoró un sinnúmero de advertencias semanas y días antes del 7 de octubre del 2023: dicho en otras palabras, la máxima autoridad en Israel estaba al tanto de los planes de ataque del Hamás y sabía que se daría en los primeros días del mes de octubre del 2023. Este muy completo reportaje difundido en Francia (véase enlace a versión ampliada) en días recientes revela que el apoyo económico al Hamás por parte de Catar desde el 2018 formaba parte de una estrategia asumida por parte del actual Primer Ministro israelí".
Pese a una intensa campaña de desprestigio contra la jurista Francesca Albanese por parte de Israel y de Estados Unidos, ampliada por los círculos afines y varias cadenas internacionales de noticias, España en mayo del 2026 le otorgó la máxima distinción del Orden al Mérito Civil (véase comunicado oficial del Palacio de la Moncloa). Se trata de un reconocimiento de España a su persistente labor de documentación y de denuncia, y que bien podría inspirar a muchos otros Estados y entidades en el mundo dada la contundencia de sus informes y sobre todo, la justeza de sus análisis, desde su primer informe titulado: "Anatomía de un genocidio" (véase enlace).
En el caso de Costa Rica, la UCR le otorgó su máxima distinción, el Doctorado Honoris Causa, que debería venir a recibir en los próximos meses (véase artículo del Semanario Universidad de marzo del 2026). En abril del 2025 se informó de un intento por parte de un egresado de la UCR de restarle validez a esta decisión del Consejo Universitario de la UCR, el cual como era de prever fracasó (véase nota del Semanario Universidad). No se tiene idea exacta del número de egresados de la UCR como para valorar la pertinencia de las "gestiones" realizadas por un solo egresado en contra la decisión de la máxima instancia dentro de la UCR.
F. Un nuevo informe de Francesca Albanese que interpela a muchos, también en Costa Rica
Más allá de la importancia relativa otorgada a una gestión unipersonal fracasada, este informe de Francesca Albanese debería interpelar en Costa Rica al gremio de la comunicación y del periodismo, así como en muchas otras partes del mundo.
Es muy posible que este nuevo informe le depare a su autora nuevas campañas de Israel y de Estados Unidos (y de sus círculos de influencia) tendiente a intimidarla y a desacreditarla, y esta vez con la complicidad de algunas salas de redacción de medios citados en su informe.
En febrero del 2026, una "fake new" sirvió de pretexto para que Francia anunciara que la acusaría oficialmente de antisemitismo en Naciones Unidas: un burdo montaje al que se prestaron las actuales autoridades galas, analizado en esta nota de este medio de prensa digital. Sin dejarse en lo más mínimo intimidar su "Réponse a mes détracteurs" publicada en Le Monde Diplomatique (véase enlace) un mes después, hizo ver lo maleable que puede resultar la diplomacia gala a veces cuando se trata de acusar de algo a los críticos al accionar insensato de Israel en Gaza. A raíz de tan indecoroso papelón de las máximas autoridades en Francia, una asociación de juristas depositó una demanda ante la justicia francesa contra las autoridades galas por propagación de hechos falsos (véase comunicado cuya lectura se recomienda).
Recientemente, la técnica consistiendo en intimidar a voces críticas sobre lo que ocurre en Gaza y a periodistas de investigación israelíes se volvió a verificar en el caso de los directores del documental "Naza" presentado durante la Bienal de Venezia del 2026, y que provocó una larga ovación de los presentes (véase nota de RSF al respecto): este documental no solamente atemoriza a círculos políticos y militares en Israel, como bien lo apunta desde el mismo titular este artículo publicado en el medio digital Magazine+972 en Israel.
- Naza en América Latina: unos sí, ... otros no lo verán.
Es de notar que este documental no se estrenará en Argentina (véase nota de prensa), y posiblemente tampoco en Paraguay: se trata de Estados cuyas autoridades se han convertido en "fichas útiles" de Israel en América Latina en los últimos años. Como se recordará, Paraguay procedió a trasladar su embajada de Tel-Aviv a Jerusalén el 12 de diciembre del 2024, en abierta y grosera violación al consenso internacional existente desde 1947 sobre el estatuto internacional particular de la Ciudad Santa (véase comunicado oficial de la diplomacia guaraní).
En cambio, sí se proyectará en muchas otras partes de América Latina, como en Brasil (véase volante), en México (véase nota de prensa), en Uruguay (véase nota de prensa) así como en Costa Rica: ello pese a la inusitada "saga" observada.
- Naza en Costa Rica: historia de una saga
El estreno de este documental estaba previsto para el pasado 10 de octubre en la capital costarricense: fue sorpresivamente cancelado, sin explicación alguna por una sala de cine costarricense (véase nota del Semanario Universidad).
Otras salas de cine confirmaron posteriormente su total anuencia y disposición a proyectarlo en días posteriores, con lo cual las "gestiones" para impedir su proyección en Costa Rica fracasaron de manera bastante notoria para sus autores (véase nota de Delefoco).
Sobre estas últimas "gestiones", agradecemos desde ya a nuestros estimables lectores ayudarnos a conocer más en detalle el origen de las mismas, que al parecer impresionaron a algunos directivos (y ello pese al reconocimiento internacional generalizado obtenido por este valioso documental): pueden si lo desean enviar los documentos que se consideren pertinentes o de utilidad a: cursodicr(a)gmail.com.
Claro está, el cancelar a último momento esta proyección despertó el interés de muchos más en Costa Rica y se debe desde este punto de vista "agradecer" la publicidad adicional generada que detalla esta nota publicada en el medio digital Delfino.cr. Probablemente el mismo efecto se observe al confirmarse otra maniobra bastante burda que explica de manera muy detallada esta reciente nota del programa radial Doble Check de la UCR y titulada "Impact Channel fabricó noticia sobre presión para exhibir ‘Naza’ en Cine Magaly".
- El alineamiento de las actuales autoridades de Costa Rica con Israel
Más allá de los temores de algunos en Costa Rica con respecto a la proyección de este documental, resulta oportuno precisar que las actuales autoridades de Costa Rica (y las anteriores correspondientes al período 2022-2026) se han alineado como nunca con Israel y con Estados Unidos, con una Presidente que considera ahora oportuno transferir la embajada de Costa Rica en Israel de Tel-Aviv a Jerusalén y aprobar un Tratado de Libre Comercio (TLC) con Israel: véanse al respecto este
Costa Rica se "destaca" también en todo el mundo por el hecho que su Presidente hiciera mofa en una conferencia de prensa del drama indecible que vive la población en Gaza (véase nota del Semanario Universidad del 4 de julio del 2025): se trata del único jefe de Estado en el mundo registrado en burlarse de esta manera de la situación prevaleciente en Gaza en público (Nota 4).
Otro punto "destacado" resulta del hecho que nunca antes un Ministro de Relaciones Exteriores en ejercicio había recibido un premio como el premio "Jerusalén" (Nota 5) en el ejercicio de sus funciones (véase comunicado oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Costa Rica del 24 de agosto del 2026). El titular de este artículo publicado en julio del 2026 en el Semanario Universidad permite entender mejor las motivaciones en algunos círculos para otorgarle este premio al que fue canciller de Costa Rica hasta su sorpresiva destitución el pasado 24 de septiembre, en plena Asamblea General de Naciones Unidas, días antes de pronunciar su alocución.
El 17 de septiembre, al votarse una resolución sobre la participación de Palestina en la Asamblea General de Naciones Unidas, la delegación de Costa Rica optó por el siempre muy cuestionable "No Show" (véase nota del Semanario Universidad): esta resolución sobre la participación de los delegados palestinos a la sesión anual de la Asamblea General, se adoptó con 152 votos a favor y únicamente tres en contra: Estados Unidos, Israel y Paraguay. Se abstuvieron los siguientes cuatro Estados: Colombia, Honduras, Panamá y Perú. Esta nota oficial de Naciones Unidas refiere al significado de esta votación en la que América Latina pareciera prestarse para satisfacer los caprichos de Israel y de Estados Unidos, violando este último las obligaciones jurídicas que derivan del acuerdo sede con Naciones Unidas suscrito en 1947.
Una América Latina tan solícita para no respaldar la plena participación de Palestina en Naciones Unidas en este mes de septiembre del 2026 tiene una explicación: las numerosas referencias a Israel y a las empresas israelíes de alta tecnología en esta entrevista publicada recientemente en Página12 y titulada "Cerimedo es una pieza de una red mucho más grande "sobre el escándalo del momento que sacude a la región, son parte de ella.
Será de interés verificar si el documental "Naza" se proyectará en salas de cine en los siguientes Estados que se abstuvieron en la precitada votación del 17 de septiembre: Colombia, Honduras, Panamá y Perú.
Siempre con relación a Costa Rica y sus autoridades, en el mes de septiembre el juez constitucional condenó al Estado por el arresto injustificado de dos estudiantes que llevaban consigo una bandera de Palestina durante el acto de traspaso oficial de poderes (véase nota del Semanario Universidad del 9 de septiembre del 2026): en la precitada nota, se indica que las aseveraciones de las fuerzas policiales ante el juez constitucional fueron desmentidas por los videos aportados como prueba.
A modo de conclusión
Francesca Albanese es una mujer muy valiente: y no sería la primera vez que luego de conocerse este último informe, se busque silenciarla e intimidarla.
En el mes de julio del 2025, tuvimos la oportunidad de analizar en una nota publicada en el portal de la misma UCR, las insólitas sanciones adoptadas por Estados Unidos en contra de esta imperturbable jurista italiana en un texto (Nota 6) en que ya concluíamos en aquel momento que:
"Las ya habituales vociferaciones y gesticulaciones de todo tipo a las que Israel y la actual administracion norteamericana han procedido para descalificar la labor de Francesca Albanese, ya no impresionan mayormente, salvo algunos pequeños círculos que gravitan alrededor de las embajadas de Israel".
Inclaudicable e incansable en su lucha por las víctimas de atrocidades, son las características que llevaron también a otorgarle a una jurista excepcional el premio Nobel de la Paz, el pasado 9 de octubre a la jueza sudafricana Navanethem Pillay (más conocida como Navi Pillay): este prestigioso premio viene a recompensar su imperturbable labor en favor del derecho y de la justicia para las víctimas, siendo en los últimos años llamada a presidir la Comisión de Investigación Independiente sobre la situación en Palestina, cuyos informes están disponibles desde el 2021 en este enlace oficial de Naciones Unidas. Una de sus primeras intervenciones públicas después del 7 de octubre del 2023 (en abril del 2024) resuena como una clara advertencia desoída por muchos Estados: véase al respecto el texto integral de su intervención.
En el informe de septiembre del 2025, las conclusiones de esta comisión fueron contundentes: desde el punto de vista jurídico, es un genocidio lo que se observa en Gaza (véase enlace oficial e informe presentado en aquella ocasión y video de su conferencia de prensa).
- - Notas - -
Nota 1: En el mes de octubre, tuvimos la ocasión de referirnos al "asedio total" a Gaza anunciado por Israel, que se confirmaría semanas después de su anuncio, ampliado a bombardeos masivos en zonas urbanas densamente pobladas de Gaza: véase BOEGLIN N., "Voz experta: Ataque de Hamás desde Gaza y el "asedio total" de Gaza anunciado como respuesta israelí", sitio oficial de la UCR, edición del 30 de octubre del 2023. Texto integral disponible aquí. Una versión anterior se publicó en ElMundo.cr, y ello desde el 10 de octubre del 2023 (véase texto).
Nota 2: La palabra hebrea Hasbara designa un conjunto de redes que, desde la diplomacia israelí, buscan orientar a la opinión pública, en procura de obtener una percepción siempre positiva en el exterior de Israel. De manera muy precisa, una publicación disponible en línea y titulada "Israel´s Hasbara Toolkit" (75 páginas, editada en el Reino Unido - véase enlace) detalla el abanico de juegos semánticos a aplicar: los especialistas en derecho internacional reconocerán con gran facilidad el juego semántico que se ha aplicado a su disciplina en innumerables artículos y columnas publicadas en estos tres años sobre Gaza, tanto en Costa Rica como en muchas otras partes del mundo (pp. 56-58).Para algunos de nuestros estimables lectores que descubren este término hebreo, véase este artículo de prensa publicado en Francia en el periódico Libération al respecto así como este artículo en español publicado por una universidad en Colombia, y este análisis similar escrito en inglés. Para artículos de corte más académico sobre la Hasbara, remitimos a este análisis muy detallado, que fue editado en el año 2016: AOURAGH M., "Hasbara 2.0 Israel´s Public Diplomacy in the Digital Era", University of Westminster, 2016, 28 páginas. Texto integral disponible aquí; así como, más este artículo más reciente (2020): JEDRZEJEWESKA. K., "Hasbara: public diplomacy with israeli´s characteristics", Torun International Studies, Vol. 13, 2020, Num. 1, pp. 105-118. Texto integral disponible aquí.
Nota 3: Este reciente reportaje de la cadena de noticias AlJAzeera (véase enlace) pone en evidencia las instrucciones internas en varias salas de redacción de grandes medios internacionales en Europa y en Estados Unidos para asegurar, desde hace ahora tres años, una cobertura periodística en la que se maquillen estas exacciones a repetición del ejército israelí y se minimize el daño sufrido por la población civil palestina: resulta notoria la reacción airada del locutor al uso del término "genocidio" por parte del entrevistado que se puede apreciar en este reportaje de la cadena de noticias catarí, y que debería interpelar a muchos en Europa, Canadá y en Estados Unidos, así como también en América Latina y en otras latitudes. Este otro reportaje de la misma cadena difundido este 11 de octubre detalla lo maleable que algunos han resultar ser en la prensa norteamericana para favorecer la imagen de Israel.
Nota 4: Estas declaraciones del mandatario costarricense provocaron una reacción indignada de un intelectual de ascendencia judía radicado en Europa, que reportó el 3 de julio del 2025 esta nota de La Nación titulada “Respuesta de Rodrigo Chaves sobre niños en Gaza y TLC con Israel desata fuerte reacción de filósofo judío”. Dicho sea de paso, es este mismo intelectual el que ha sido invitado a impartir una conferencia magistral sobre Gaza que organizó la Facultad de Ciencias Sociales (FCS) de la UCR, el pasado 24 de septiembre; véase volante así como el video completo de la charla realizada, que se recomienda visualizar.
Nota 5: Usualmente los premios Jerusalén en América Latina vienen a premiar a profesionales de la comunicación, sean columnistas, analistas o periodistas: en el caso de Uruguay, el denominado "Premio Jerusalén" fue otorgado en el 2026 a un periodista (véase emisión de la televisión uruguaya). En el caso de Colombia, en el 2025, este mismo premio también fue otorgado a un periodista y columnista (véase enlace). Siempre con respecto a Costa Rica, este mismo premio fue otorgado a un ex diplomático en el año 2022 (véase nota de prensa), al parecer también comunicador.
Nota 6: Véase BOEGLIN N., "Voz experta: Gaza-Israel: desde una Costa Rica omisa, apuntes sobre las sanciones de Estados Unidos contra Francesca Albanese", sitio oficial de la UCR, edición del 22 de julio del 2025. Texto integral disponible aquí.
