Gaza / Israel: Países Bajos e Islandia solicitan intervención en el marco la demanda de Sudáfrica contra Israel por genocidio en Gaza

 

Gaza / Israel:  Países Bajos e Islandia solicitan intervención en el marco la demanda de Sudáfrica contra Israel por genocidio en Gaza

Nicolas Boeglin, Profesor de Derecho Internacional Público, Facultad de Derecho, Universidad de Costa Rica (UCR). Contacto: nboeglin(a)gmail.com

El pasado 11 de marzo, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) anunció que Países Bajos e Islandia presentaron cada uno por separado una solicitud de intervención en el marco de la demanda interpuesta contra Israel por Sudáfrica por genocidio en Gaza (véase comunicado oficial de la CIJ en francés y en inglés).

Las solicitudes de intervención en breve

En su solicitud de intervención (véase texto completo), Países Bajos observa que el desplazamiento forzoso debe ser considerado como un aspecto que se debe integrar al concepto de genocidio y a la intención genocida de un Estado:

"28. The Netherlands will present the view that, although forced displacement of persons does not, as such, constitute an enumerated underlying act of genocide, on a proper construction of the Genocide Convention, forced displacement may, depending on the facts, lead or amount to one of the enumerated underlying acts of genocide set out in Article II(b) and Article II(c) of the Genocide Convention and may also constitute evidence of specific intent. In this regard, the Netherlands will argue that 1) forced displacement may lead to or inflict serious mental or bodily harm as prohibited by Article II(b) of the Genocide Convention; 2) forced displacement may lead or amount to the infliction on the group of conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part in the sense of Article II(c) of the Genocide Convention, which covers methods of physical destruction other than killing; and 3) in addition to leading or amounting to the underlying acts of genocide, forced displacement may also constitute evidence of specific intent".

Otro aspecto sobre el que también insiste Países Bajos es en la intención deliberada de un Estado de afectar gravemente a la niñez, provocandole daños severos, aspectos que también deberían ser considerados por los jueces de la CIJ a la hora de examinar las diversas acciones tomadas por Israel contra la población civil de Gaza:

"30. This will include the Netherlands’ view on 1) the application of the term “serious bodily or mental harm” in light of the distinctive needs and vulnerabilities of children, and, accordingly, the appropriate, lower, threshold for “serious bodily or mental harm” under Article II(b) of the Genocide Convention when the victim is a child; 2) the consideration of the conditions of life calculated to bring about the physical destruction of members of a group as prohibited under Article II(c) of the Genocide Convention, which must be applied in light of the distinctive needs and vulnerabilities of children; and 3) the effects of forced displacement in light of the specific needs of children which can, under specific circumstances, amount to an act of genocide. 

31. This will also include the Netherlands’ view on the determination of specific intent. In the exercise of its right to intervene, the Netherlands will submit that, in construing the specific intent requirements in Article II of the Genocide Convention, there are several ways in which the Court should take account of the targeting of children, including by killing, for the purpose of establishing specific intent. This is because the targeting of children as such may present evidence of genocidal intent and is, accordingly, relevant to the determination of the specific intent of genocide and to a proper construction of what it means to intend to destroy a group in whole or in part".

Por su parte, en su solicitud de intervención (véase texto), Islandia también apunta a los daños causados a la niñez, así como al hecho de privar a una población de acceso a servicios básicos, agua y medicamentos,  como elementos a tomar en consideración.

Es de notar que estas dos solicitudes de intervención fueron precedidas por una solicitud similar a la CIJ  presentada por Bélgica el 23 de diciembre del 2025 (véase texto), la misma habiendo sido precedida por una solicitud presentada por Brasil (véase texto) en septiembre del 2025. 

Israel y Estados Unidos: una urgente necesidad de desplazar la atención

No está de más indicar que la aventurada operación militar conjunta de Israel y de Estados Unidos iniciada el pasado 28 de febrero y la previsible respuesta de Irán permite a ambos Estados y a sus dos máximos dirigentes, desviar totalmente la atención mediática  internacional y la de la comunidad internacional en su conjunto..

En el caso norteamericano, tanto el escándalo por los denominados "Epstein files" como la verdadera humillación sufrida el pasado 20 de febrero por el actual ocupante de la Casa Blanca ante el mundo y ante su propia opinión (al declarar la Corte Suprema totalmente ilegales los aranceles decididos de manera arbitraria al iniciar su gestión), han pasado a un segundo plano desde el 28 de febrero, lo cual resulta sumamente útil de cara a la contienda electoral del los "midterms" en Estados Unidos. 

En el caso de Israel, esta operación militar conjunta con  Estados Unidos  permite a Israel desviar toda la atención del mundo:

- del drama indecible al que sigue sometiendo a la población civil palestina y al genocidio en curso en Gaza, presentido con gran anticipación por parte de Sudáfrica en diciembre del 2023 al presentar su demanda contra Israel ante la justicia internacional de La Haya (véase texto), confirmado en julio del 2024 por la Relatora de Naciones Unidas Francesca Albanese en su informe titulado "Anatomía de un genocidio", y reconfirmado por tres expertos investigadores del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas en su informe A/HRC/60/CRP.3 de septiembre del 2025 (Nota 1), así como;

- de la colonización a marcha forzada muy intensa que lleva a cabo en otro territorio palestino ocupado, Cisjordania, la cual fue objeto de un reciente comunicado de varios Estados condenándola de manera vehemente (véase comunicado del 23 de febrero colgado por la diplomacia de España). Nuestros estimables lectores costarricenses podrán revisar este otro texto conjunto suscrito por más de 100 Estados condenando el accionar de Israel en Cisjordania, entre los cuales no aparece Costa Rica, como tampoco Argentina, Bolivia, Ecuador, Haití, Honduras, Guatemala, Nicaragua, Paraguay, Panamá ni Perú.

El hecho de posponer nuevamente una investigación independiente en Israel sobre las responsabilidades del actual pimer ministro y sus jefes militares al permitir el ataque del Hamás del 7 de octubre del 2023, teniendo información de sus servicios de inteligencia sobre los planes del Hamás que fue archivada, es otro aspecto muy positivo para el actual primer ministro israelí.

Es de notar que este 4 de marzo, el denominado Grupo de La Haya, liderado por Colombia y Sudáfrica convocó a una reunión urgente con 35 Estados que han dicho presente, para considerar nuevas acciones de cara al genocidio en curso en Gaza (véase nota de prensa).

Siempre con relación al territorio palestino ocupado, esta vez Jerusalén Oriental, este 6 de marzo del 2026, varios expertos de Naciones Unidas hicieron un vehemente llamado a Israel a cesar sus acciones tendientes a forzar familias palestinas a abandonar esta parte de la Ciudad Santa (véase texto) en el que se lee que:

“What is being done to this world symbol of spiritual coexistence and shared heritage is irreversible.” In occupied East Jerusalem, extrajudicial killings, large-scale demolitions and forced displacement have escalated. Checkpoints and closures are severing the city from its Palestinian hinterland, isolating communities from their social, cultural, economic and religious life and undermining their rights to self-determination and development. Punitive policing and systematic interference with freedom of worship are designed to coerce Palestinians to leave".

Notas:

Nota 1: En el último informe de Naciones Unidas (al 12 de febrero del 2026), sobre la realidad que se vive en Gaza desde el punto de vista humanitario, se detalla el nivel de violencia al que Israel sigue sometiendo a los habitantes de Gaza con bombardeos incesantes, destruyendo lo que queda de la poca infraestructura educativa existente. Se lee en particular, entre muchos otros aspectos, que:

"Over the past two weeks, strikes were reported on both sides of the “Yellow Line,” including in densely populated areas, heightening risks to civilians. Médecins Sans Frontières (MSF) reported that its teams across Gaza treated seven patients, including two children, injured in incidents attributed to Israeli attacks between 31 January and 2 February. On 5 February, Israeli forces reportedly demolished an UNRWA school that was the last remaining structure within a compound of six schools. Highlighting the extremely precarious situation for many children in Gaza, UNICEF noted that children continue to be affected by airstrikes and the disruption of essential services, with 37 children reported killed since the beginning of the year".

Este informe puede ser completado con el anterior informe  de Naciones Unidas (al 28 de enero del 2026), en el que se lee que: 

"The MoH reported that since the ceasefire, 492 Palestinians have been killed, 1,356 injured, and 715 bodies retrieved from under the rubble".