Elecciones de jueces en la Corte Internacional de Justicia (CIJ): recta final

Elecciones de jueces en la Corte Internacional de Justicia (CIJ): recta final

Nicolas Boeglin, Profesor de Derecho Internacional Público, Facultad de Derecho, Universidad de Costa Rica (UCR). Contacto: nboeglin(a)gmail.com

Este mes de julio  del 2026 inició con una nota del Secretario General de Naciones Unidas indicando que el cierre de presentación de candidaturas para ocupar una silla como juez titular en el seno de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) cerró. 

Según el documento, hay cinco vacantes en estos momentos en la CIJ, por lo que cada bloque regional fue solicitado: véase asl respecto este enlace en las distintas versiones oficiales de Naciones Unidas de este documento.

En el caso de Europa, una insólita contienda opondrá Reino Unido a Francia por la silla vacante que deja el actual juez francés, en funciones desde el 2005, y que cierra su carrera en el máximo órgano judicial de Naciones Unidas  con 21 años de servicios. No es el juez con el mayor tiempo en la CIJ, ya que su colega de Eslovaquia es juez desde el 2003.

Se indica que, además del candidato de Reino Unido y de Francia, se presentaron las candidaturas de juristas oriundos de Nigeria, Jordania, Perú, Sierra Leone, Singapur, Kenya, Corea del Sur y Ecuador.

Habíamos tenido la oportunidad de analizar en detalle la contienda bastante inusual entre Reino Unido y Francia en una nota anterior  del 10 de junio del 2026 titulada "La elección de dos jueces en el seno de la CIJ: apuntes" y disponible en este enlace. Según la lista oficial de los actuales integrantes de la CIJ (véase lista), únicamente llegan a expiración de los mandatos de rigor del juez de Francia y de la India. Revisando con detenimiento esta lista de los actuales jueces de la CIJ, uno de ellos es una persona oriunda de Kenia con el mismo nombre que la candidata de Kenia que aparece en el comunicado del Secretario General de Naciones Unidas, lo cual significa que, electa en el 2025 por tan solo un año, la jurista de Kenya desea postularse nuevamente, debiendo competir con el candidato propuesto por Nigeria. Otro caso muy similar es el del juez titular oriundo de Jordania, electo en el 2025 para suplir la vacante dejada por la renuncia del juez oriundo de Líbano en el 2024: al igual que la jueza de Kenya, se ha postulado para un mandato regular, y no cuenta con ningún contendor en Oriente Medio. 

En el caso de América Latina, el juez brasileño electo en el 2022 para suplir la vacante en razón del fallecimiento del juez oriundo de Brasil, deja abierta una vacante que se disputarán Perú y Ecuador.  Finalmente, en el caso de la región Asia-Pacífico (vacante que deja la expiración del mandato del juez de India), la contienda opone Singapur a Corea del Sur. 

Habíamos tenido la oportunidad de señalar en nuestra precitada nota que el equilibrio de género en el seno de la CIJ resulta cada vez más prioritario, por lo que desde ya se puede vaticinar que frente al candidato de Nigeria, la Asamblea General de Naciones Unidas se inclinará mayoritariamente por la candidata de Kenya; y que en el caso de la candidata propuesta por Singapur, hay grandes posibilidades para que resulte electa frente al candidato de Corea del Sur. 

En el caso particular de Perú (una mujer) frente al candidato de Ecuador,  será de interés ver si la crisis política e institucional que sacude desde varios a Perú impidió (o no) a su diplomacia llevar a cabo una campaña en Naciones Unidas a favor de la candidata peruana. 

Finalmente, con respecto a Francia y a Reino Unido, los pronósticos son más reservados al contar ambos Estados con aparatos diplomáticos con una gran experiencia en la materia y una vasta red de apoyos. De no resultar electo el candidato galo, sería la primera vez en toda la historia desde 1945 que la CIJ sesiona sin un juez francés.